Что утверждают истцы
Иск подали на прошлой неделе. В нём говорится, что Meta незаконно использовала фотографии пользователей Facebook и Instagram для разработки NameTag — системы распознавания лиц для умных очков — и обучения генеративных моделей Emu и Muse Image.
Истцы считают, что компания нарушила законы Иллинойса и Калифорнии, извлекая биометрическую информацию с фотографий без уведомления людей и их согласия.
Как работал NameTag
В июне WIRED сообщило, что код NameTag был скрытно встроен в приложение — ИИ-компаньон для очков Meta. К тому моменту приложение скачали более 50 миллионов раз.
Функция не была включена для пользователей, однако анализ показал, что технически система могла:
На момент публикации WIRED не удалось установить, откуда взялись исходные данные для отпечатков лица.
В иске говорится, что эти отпечатки могли быть созданы на основе фотографий из Facebook и Instagram. Истцы ссылаются на публикации, согласно которым сотрудники Meta утверждали: NameTag сможет узнавать людей через их связи в Meta или публичные аккаунты Instagram. Кроме того, в патенте компании описывается сопоставление лиц с фотографиями профиля и другими изображениями, которыми располагает Meta.
В июне Meta сообщила WIRED, что не создаёт единую центральную базу лиц. При этом компания не ответила, будет ли NameTag работать только после согласия пользователя и как именно система станет хранить отпечатки лица. В иске признаётся, что Meta не раскрыла, какие именно изображения использовались — если использовались вообще, — для создания биометрических данных. Эта информация остаётся только у компании.
Данные для генеративных моделей
Иск также касается систем Meta для генерации изображений. Компания рассказывала, что обучала Emu на больших объёмах фотографий и текстов из Facebook и Instagram. Директор по продукту Meta Крис Кокс называл эти платформы «преимуществом в данных» для ИИ-систем компании.
Истцы утверждают, что в ходе обучения Meta незаконно собирала биометрическую информацию о людях, попавших на изображения.
Выпущенная этим летом Muse Image ранее подверглась критике после того, как позволила пользователям создавать изображения на основе публичных аккаунтов других людей в Instagram. Meta убрала эту возможность через несколько дней, заявив, что неверно оценила ситуацию.
Позиция Meta
Представитель Meta заявил, что иск не имеет оснований и искажает работу компании. По его словам, Meta открыто рассказывает о том, как использует пользовательскую информацию для создания и улучшения ИИ-продуктов.
Компания также утверждает, что NameTag не был выпущен для потребителей и окончательное решение о его дальнейшей судьбе ещё не принято. Если Meta решит запустить систему, она обещает действовать осторожно и полностью раскрыть детали. Представитель отдельно подчеркнул, что компания не создаёт универсальную базу лиц.
Адвокат истцов Джастин Боули, партнёр Wexler Boley & Elgersma, заявил, что люди не должны опасаться неправомерного использования биометрических данных только потому, что их фотографии появились в социальной сети.
Кто вошёл в иск
Изначальными истцами стали:
Предлагаемая коллективная группа включает жителей Иллинойса, Калифорнии и других штатов США, чьи изображения:
Иск охватывает период начиная с 4 сентября 2021 года. По оценке истцов, общенациональная группа может насчитывать миллионы человек.
Требования и прежние дела
На основании закона Иллинойса о конфиденциальности биометрической информации истцы требуют:
Требования по законам Калифорнии предусматривают дополнительные компенсации и другие меры.
Это не первый спор Meta из-за обращения с биометрическими данными:
Что произошло после публикации WIRED
На следующий день после публикации WIRED от 4 июня о NameTag Meta удалила код системы из приложения.
Компания утверждала, что функция никогда не существовала, поскольку не была доступна потребителям. Однако анализ WIRED и проверки независимых исследователей показали, что внутри приложения, скачанного десятками миллионов людей, находилась технически работоспособная система распознавания лиц.
Технический директор Meta Эндрю Босворт назвал материал WIRED крайне вводящим в заблуждение и нечестным. Через несколько недель в подкасте он описал NameTag как систему, способную узнавать людей, с которыми владелец очков уже встречался и которых просил устройство запомнить. Босворт также говорил, что такая функция была бы полезной.
При этом Meta продолжала называть NameTag проектом на стадии изучения, а не продуктом, доступным потребителям.
Более длинная история
В иске утверждается, что дело связано с более длительной историей нарушений конфиденциальности со стороны Meta. Истцы обращаются к первым годам существования Facebook и цитируют переписку 2004 года, в которой генеральный директор компании Марк Цукерберг, согласно сообщениям, пренебрежительно отзывался о людях, доверивших ему свои данные.
Обновлено 11 сентября 2026 года в 15:09 по EDT: добавлен комментарий Meta.
Ежедневные новости об ИИ
Каждый день отбираем важные новости об ИИ и рассказываем главное — без хайпа и воды. Если хотите понимать, что происходит в ИИ раньше остальных, — подписывайтесь.
Только важное — каждый день
В Telegram