Верховный народный суд Китая ужесточил правила борьбы с ИИ-дипфейками

Новые правила для судов

Китайский Верховный народный суд — высший судебный орган страны — в понедельник опубликовал разъяснения о том, как нижестоящим судам рассматривать гражданские дела, связанные со злоупотреблением ИИ-инструментами. Как сообщает South China Morning Post, документ состоит из 24 статей.

В нём рассматриваются споры, связанные с:

Центральное место в разъяснениях занимают дипфейки — реалистичные изображения, видео и аудиозаписи, созданные по образцу конкретных людей. Как отмечает суд, такая технология позволяет даже создавать материалы, которые выглядят как «возвращение умерших к жизни».

По мере того как современные генеративные модели становятся доступнее, дипфейки быстро распространяются в интернете. Вместе с ними растёт число мошеннических схем, случаев дезинформации и оскорбительного контента.

Заместитель руководителя исследовательского управления Верховного народного суда Сы Яньли заявила, что на практике многие люди серьёзно обеспокоены дипфейками. Технология замены лиц позволяет без разбора собирать изображения любых людей, поэтому жертвой дипфейка может стать обычный гражданин. Клонирование голоса также даёт возможность недорого «украсть» голос человека и создать убедительную подделку.

Судам по всей Китайской Народной Республике рекомендовано рассматривать споры о таком контенте с учётом необходимости защищать:

Доксинг и защита приватности

Помимо злоупотреблений ИИ, новые разъяснения затрагивают дела о доксинге — получении и распространении в интернете личной информации других людей.

По словам Сы Яньли, доксинг стал заметной формой кибербуллинга. Он серьёзно нарушает приватность пострадавших, вмешивается в их повседневную жизнь и подрывает безопасность в киберпространстве.

Как разъяснения повлияют на суды

Китай придерживается системы континентального права, поэтому местные суды не следуют принципу обязательного прецедента. В отличие от США, нижестоящие китайские суды автоматически не связаны решениями, которые ранее вынесли другие суды.

При этом разъяснения Верховного народного суда имеют значительный юридический вес. Нижестоящие судебные органы обязаны обращаться к таким документам при подготовке собственных решений. Поэтому новые правила создают серьёзный барьер для возможных злоупотреблений ИИ.