Директор Microsoft назвал ИИ «крупнейшей кражей труда в истории человечества» — рассекреченные документы суда

Угроза обвинения в лжесвидетельстве иногда заставляет участников судебного процесса произносить вслух то, что обычно остаётся за кулисами.

Недавно рассекреченное и полностью неотредактированное ходатайство в продолжающемся споре между The New York Times, OpenAI и Microsoft содержит признания руководителей ИИ-компаний: обучение моделей потребовало, по их словам, «поразительной кражи беспрецедентного масштаба».

Адвокаты NYT использовали высказывания директора Microsoft по прикладным исследованиям Брента Хехта и сооснователя и президента OpenAI Грега Брокмана, фактически предоставив им возможность самим изложить аргументы истца. Речь идёт о том, что фундамент ИИ-индустрии был построен на огромном объёме интеллектуальной собственности, использованной без разрешения.

Хехт, как следует из документов, называл развитие ИИ «крупнейшей кражей труда в истории человечества». Это высказывание усиливает позицию NYT, которая обвиняет обе ИИ-лаборатории в полном копировании «миллионов защищённых авторским правом статей истцов» без разрешения для создания коммерческих продуктов, способных заменить оригинальные публикации.

Брокман, в свою очередь, говорил об «экзистенциальной угрозе» для издателей со стороны генеративного ИИ. По его оценке, такие системы уже в значительной степени создают замещающие продукты, а по мере улучшения моделей эта способность будет усиливаться.

Адвокаты истца считают, что эти признания полностью подрывают любые заявления о добросовестном использовании материалов. Судя по документам, Хехт с этим согласен.

Как утверждается в ходатайстве, тот же руководитель Microsoft признавал: если ответчики победят, опираясь на эту правовую защиту, это фактически превратит саму идею «добросовестного использования» в насмешку.

Документы появились в разгар дела, начавшегося в 2023 году. Тогда NYT обвинила две ИИ-лаборатории не только в том, что они собрали её оригинальные новостные материалы, но и в использовании этих материалов для обучения продуктов, конкурирующих с традиционными СМИ.

Как недавно сообщило Axios, спор далёк от завершения. Председательствующий судья должен решить, разрешать ли передавать дело на рассмотрение суда присяжных, предположительно к 2027 году.