Хватит стыдить людей за использование ИИ — пора объединяться, чтобы не дать ИИ сделать нас ненужными

Цель индустрии — заменить человеческий труд

Люди недовольны ИИ по многим причинам: из-за низкокачественного контента, списывания, предвзятости, ослабления навыков, счетов за электричество, вреда окружающей среде, эксплуатации, краж, киберпреступности и страхов перед катастрофой. Но сопротивление технологиям часто сводится к осуждению тех, кто пользуется ими лично, тогда как против компаний, создающих ИИ, организуются гораздо реже. Лавли считает это странным: эти компании пытаются сделать людей ненужными.

Руководители индустрии могут возражать, что ИИ будет помогать людям в работе или что благодаря ему появятся новые профессии. Однако, по мнению автора, их ясная цель — создать системы, настолько превосходящие человеческие способности, что людям будет почти невозможно с ними конкурировать.

OpenAI определяет конечную цель — общий искусственный интеллект, или AGI, — как «высокоавтономную систему, превосходящую людей в большинстве экономически ценных видов работы». Глава Anthropic Дарио Амодей, в свою очередь, пишет, что ИИ — не замена отдельным профессиям, а универсальная замена человеческого труда.

Под AGI индустрия понимает машину, способную заменить работников повсюду. Такие системы смогут выполнять любую работу, которую человек может делать за удалённым рабочим столом. От заработка люди будут защищены лишь там, где предпочтительно человеческое участие, требуется физическое присутствие или профессии защищены законом.

Даже если вы сомневаетесь, что индустрия когда-либо добьётся своего, Лавли считает, что ей нельзя позволять пытаться. Он предлагает заморозить разработку передовых моделей — то есть работу над AGI — и возобновить её только при широкой общественной поддержке и научном согласии, что эту работу можно вести безопасно и контролируемо.

Чтобы добиться этого, обществу нужно достаточно хорошо организоваться, чтобы противостоять богатейшей индустрии в истории. Для этого, считает автор, придётся изменить отношение к ИИ.

Почему отказ от ИИ уступает влияние

Во многих интернет-сообществах, особенно левых, люди гордятся тем, что никогда не пользуются ИИ, и одновременно делают о его природе и возможностях громкие, но глубоко ошибочные заявления.

Лавли понимает нежелание отдавать таким компаниям деньги, данные и внимание. Но пользоваться технологией, которая всё чаще становится необходимой, — не значит поддерживать индустрию, которая её создаёт. Точно так же использование Instagram для призывов к жёсткому регулированию социальных сетей не означает одобрения токсичной империи Марка Цукерберга.

Кроме того, по мнению автора, люди, использующие ИИ, будут обходить тех, кто от него отказывается, и влиять на мир в соответствии со своими взглядами. Заодно они лучше поймут саму технологию. Руководители будут применять Claude Code, чтобы заменять работников, тогда как левый аналитик Мэтт Брюениг поручил ему создать общедоступную базу решений Национального совета по трудовым отношениям, которая обновляется автоматически. Если вы всерьёз относитесь к своей цели, пишет Лавли, пользуйтесь инструментами, которые лучше всего для неё подходят.

Те, кто не изучает всерьёз, что ИИ уже умеет и что сможет делать в ближайшее время, уступают своё место за столом принятия решений. Шестьдесят девять действующих членов Конгресса публично употребляли такие понятия, как «искусственный сверхинтеллект», «сингулярность» и «экзистенциальный риск ИИ». Если о резком росте возможностей технологии и угрозе для всего человечества говорят только некоторые специалисты из технологической отрасли, обеспокоенные политические деятели будут прислушиваться преимущественно к ним.

Отсутствие интереса к этой теме со стороны левых — серьёзная потеря, признают и люди за пределами левого движения. Джошуа Ачиам, тогда главный футуролог OpenAI, заявил, что левые полностью отказались от своей роли в этом обсуждении. Через десять лет, по его словам, это сочтут большой ошибкой целого поколения, а возможно, и более серьёзной. Дин Болл, руководивший подготовкой плана действий Трампа в области ИИ, а позднее ставший руководителем OpenAI, согласился с ним.

Лавли отмечает, что политические оппоненты могут призывать вас активнее участвовать в обсуждении из собственных интересов. Но они понимают: при нынешнем курсе развития технологий нужны усилия всех. Всем придётся осмыслить гонку индустрии за замену людей, однако особенно необходимы левые — и именно их сейчас особенно не хватает. Нужны организаторы, которые помогут тем, кто не привык думать о власти, научиться это делать. Нужны амбиции и люди, верящие, что возможен лучший мир.

От стыда к общественному контролю

Популярность идеи стыдить отдельных пользователей ИИ помогает индустрии: она разделяет потенциальных противников и заставляет людей воспринимать себя прежде всего как потребителей. Как напоминает Лавли, BP пришлось платить рекламному агентству, чтобы популяризировать понятие «углеродный след» и переложить ответственность за изменение климата на отдельных людей. Если мыслить как потребители, задача сводится к тому, чтобы лично участвовать в проблеме как можно меньше. Вместо этого, считает автор, нужно мыслить как граждане и спрашивать, как демократически управлять ИИ в интересах общества.

Сейчас ИИ контролируют не избранные и неподотчётные технологические миллиардеры, на которых давят акционеры и администрация Трампа. Чтобы изменить это положение, обществу понадобится движение, достаточно сильное, чтобы противостоять богатейшей индустрии в истории.

В марте, закончив книгу «Устаревшие» — из неё вырос этот текст, — Лавли написал, что предпосылки для массового движения, невиданного прежде, уже есть. У всех есть интерес к тому, как развивается ИИ, и по мере того, как технология охватывает всё новые области, это будет становиться всё очевиднее.

С тех пор опасности, по словам автора, проявлялись быстрее, чем он ожидал, но общественная осведомлённость росла ещё быстрее. Поэтому теперь он настроен оптимистичнее, чем когда-либо. У истории об ИИ не могло быть благополучного финала без глубокого и постоянного участия общества, а не только небольшой группы людей, которые торопятся создать замену человечеству.

Главный вопрос — удастся ли превратить новую волну тревоги в действенную общественную кампанию. Самым перспективным местом для начала Лавли считает Irreplaceable.org. Он входит в совет некоммерческой организации и отдаёт ей свою долю авторских отчислений от книги. Irreplaceable основали ветераны климатического движения. Организация стремится работать с людьми там, где они находятся, превращать их гнев в политическую силу и создавать коалицию, способную добиться демократического контроля над ИИ.

20 октября организация проведёт общенациональную акцию протеста с требованием заморозить разработку ИИ. К акции можно присоединиться в своём городе или провести её самостоятельно.

Лавли не считает, что один день протестов решит проблемы с ИИ. Но он может объединить людей с общими тревогами, а между некоторыми из них возникнут дружеские связи, которые поддержат движение. Важно сосредоточиться на компаниях, стремящихся сделать людей ненужными, а не на друзьях и соседях, которые пользуются их продуктами.

Гаррисон Лавли — журналист-фрилансер, автор книги «Устаревшие: триллионная гонка ИИ-индустрии за замену людей — и как её остановить» (Nation Books, 29 сентября) и соведущий подкаста Organize Against the Machine.