Журналистка призналась, что с помощью ИИ отредактировала фото, выставляющее избирателей-демократов в дурном свете

Что показала обработка

Рейнголд работает штатным автором The Free Press — консервативного издания, которое, по описанию источника, часто критикует проявления «воукизма» и тех, кто выступает против Израиля.

Фотография должна была подкрепить мысль о том, что демократы Мичигана — состоятельные люди, оторванные от рабочего класса. Рейнголд разместила её во время освещения вечеринки в ночь выборов кандидата от демократов Абдула Эль-Сайеда, победившего в гонке за место в Сенате штата. Она написала, что заметила на мероприятии обувь Valentino, сумку Chanel, куртку Moncler, часы Rolex и сумку YSL.

Сначала публикацию высмеивали за поверхностность и неудачную попытку критиковать политических оппонентов. Затем пользователи обратили внимание на глянцевый вид снимка, похожий на результат генерации изображений ИИ. Некоторые проверили фотографию детекторами: те пометили её как созданную или отредактированную ИИ и обнаружили данные водяного знака модели OpenAI. Другие указали на несоответствия в деталях одежды.

Журнал Vanity Fair отметила, что фасон и исполнение сумки Chanel Flap не совпадают с другими сумками этой марки, а обувь Valentino выглядит непропорциональной: на ремешках есть несколько отверстий, которых нет у подлинной модели.

Объяснение Рейнголд

После того как подозрения распространились, Рейнголд сообщила в X, что использовала ChatGPT, чтобы осветлить и повысить резкость фотографии женщины в обуви Valentino и с сумкой Chanel. К публикации она приложила снимок, который назвала исходной, необработанной версией.

По словам журналистки, после обработки на фотографии по-прежнему видны те же вещи, а значит, её наблюдение верно. Однако сравнение снимков вызвало новые вопросы: текстура сумки на обработанной версии заметно отличается от предполагаемого оригинала, а освещение, похоже, изменилось. На исходном снимке женщина находится в тени и почти сливается с толпой; на обработанном она выглядит яркой и выделенной на фоне остальных.

Обсуждение коснулось и допустимых границ обработки фотографий в журналистике. Простые ретушь и коррекция экспозиции обычно считаются приемлемыми, но критики Рейнголд возразили против повышения резкости с помощью ChatGPT: такая обработка может добавить детали, которых не было в исходном изображении.

Макс Сперо, генеральный директор компании Pangram, разрабатывающей детектор изображений, написал, что при увеличении разрешения с помощью ИИ невозможно гарантировать точное сохранение оригинала. По его словам, ИИ может выдумывать детали, не соответствующие действительности, а публикация такого изображения как подлинного ставит под угрозу репутацию журналиста.

Колумнист Брюс Артур высказался ещё резче: настоящие журналисты так не поступают и не должны этого делать.

По оценке Dataist, объяснение Рейнголд касается её намерения, но не снимает вопроса о достоверности изображения: обработка изменила детали и освещение снимка, на котором строилась политическая оценка. Граница между коррекцией фотографии и изменением свидетельства становится особенно важной, когда изображение используют как доказательство.