Как Muse оформляет покупки
Meta представила Muse 8 сентября. Агент не только отвечает на вопросы: он может открыть браузер, заполнить формы и вести переговоры от имени пользователя. Работа продолжается, даже если приложение закрыто.
Для покупки Muse нужно получить одобрение пользователя и иметь способ оплаты. При запуске таким способом стал Link — кошелёк Stripe для ИИ-агентов, который создаёт одноразовый номер карты. Shop Pay тогда значился как функция, которая появится позднее.
Первые две недели работы Muse с покупками показали, что вопрос не только в возможностях агента: компании сами решают, позволять ли ему становиться посредником между бизнесом и клиентом. Это касается и торговли, и медиа.
Shopify подключила Shop Pay
Shopify открыла Muse доступ к своим магазинам. По словам Meta, при запуске агент получил доступ ко всему каталогу Shopify. 21 сентября генеральный директор компании Тоби Лютке написал в X, что Shopify тесно сотрудничает с Muse, чтобы подключить оформление покупок через Shop Pay во всех магазинах на платформе. Через два дня Shopify объявила, что Shop Pay стал доступен в Muse как кошелёк.
Meta расширяла и охват агента среди розничных сетей. На мероприятии Connect 23 сентября компания назвала Walmart, Best Buy, Gap, Sephora, Ulta и Wayfair среди продавцов, которых подключает.
Amazon закрыла Muse доступ к магазину
Amazon поступила наоборот: заблокировала Muse, запретив ему просматривать сайт и совершать там покупки. Представитель компании заявил, что сторонние приложения, покупающие товары за клиентов, должны действовать открыто и уважать решение поставщика услуг об участии. По его словам, Amazon попросила Meta убрать компанию из возможностей Muse.
В документации Meta по безопасности, опубликованной до спора, описано, как Muse совершает покупки. Данные для входа, которые вводит пользователь, хранятся в защищённом месте, недоступном агенту, а при необходимости подставляются в браузер.
В разделе о рекламе тот же документ уточняет: при просмотре интернета Muse будет выглядеть так, будто действия совершает сам пользователь. Условия использования Amazon, напротив, требуют, чтобы агенты указывали, кто они, в каждом веб-запросе. Amazon также оставляет за собой право по собственному усмотрению ограничивать им доступ.
4 августа Апелляционный суд девятого округа США постановил, что Amazon вряд ли сможет доказать, будто агент Perplexity Comet «получил доступ» к её компьютерам в смысле федерального закона и закона Калифорнии о компьютерном доступе. Суд добавил, что это решение не мешает Amazon регулировать доступ с помощью частных условий обслуживания. Один способ правового воздействия стал уже, договорные ограничения сохранились.
Контроль над платформами затрагивает и медиа
Meta тоже ограничивает доступ к своим платформам для сторонних ИИ-ассистентов. Условия для бизнес-сервисов WhatsApp запрещают поставщикам универсальных ИИ-ассистентов распространять их через платформу, если основная функция сервиса — ИИ. Исключения предусмотрены для некоторых стран, а решение о том, что считать основной функцией, Meta оставляет за собой.
Получается, что компания, чей агент не получил доступа к Amazon, сама решает, какие конкурирующие ассистенты могут работать в её сети бизнес-сообщений.
Издатели сталкиваются с похожим вопросом уже два десятилетия: им приходится договариваться с технологическими платформами, от которых зависит распространение материалов и доступ к аудитории. Теперь между ними появляется ещё один посредник — ИИ-агент.
Агент может прочитать материал издателя, не создав посещения страницы; сравнить товары, не показав рекламу розничной сети; или забронировать поездку, не направив клиента на сайт туристической компании. От доступа агента начинают зависеть посещаемость, рекламные показы, партнёрские доходы и подписки.
Muse может найти то, что нужно пользователю, и действовать от его имени, но этого недостаточно для доступа к клиентам. Shopify и Amazon показали, что бизнес по-прежнему сам решает, пропускать ли ИИ-агента и позволять ли ему взаимодействовать со своими покупателями.
Читайте также
От стали к физическому ИИ: Питтсбург снова строит будущее
ИИ-платформы рвутся управлять вашим бизнесом, а не только создавать сайты
Галлюцинации ИИ можно остановить, если дать моделям понять: иногда ошибаться — нормально
Управление ИИ: как корпоративный контроль привлекает вышедших из-под надзора агентов к ответственности
ИИ-агенты всё чаще спамят, а агенты OpenAI и других выходят за границы допустимого
ИИ выводит преступность на новый уровень — и заставляет иначе выстраивать защиту
ИИ погружает людей в эмоциональные пузыри и подталкивает общество к поведенческой турбулентности
ИИ при проверке работ: спасение для перегруженных преподавателей или халтурный обходной путь?
ИИ-братья в ярости: справочник Associated Press уточнил, что у ИИ нет чувств
Бывший переговорщик ООН по кибербезопасности предупреждает: устаревшие системы Австралии уязвимы для ИИ-агентов
ИИ-агенты берут на себя всё больше работы над моделями, но решения по-прежнему принимают люди
«Я не могу быть такой мамой, какой хочу»: почему материнство кажется миллениалам невыполнимой задачей?
OpenAI: 80–90% исследований уже нацелены на GPT-7 и последующие модели
Работники тратят поразительно много собственных денег на ИИ для работы
Некоторые ветераны Anthropic, по сообщениям, скупают удалённую землю на случай, если «ИИ выйдет из-под контроля»
Учёные загрузили передовую ИИ-модель в беспилотную машину и выпустили её на трассу
Исследователи подключили GPT-6 Astra напрямую к роботу и поручили ему убрать незнакомую кухню
Демократия застала врасплох кремниевых магнатов, мечтавших преобразить мир с помощью ИИ
Nvidia выпустила бесплатную модель на 100 млн параметров, которая в реальном времени распознаёт до восьми собеседников
Десятки тысяч проверок безопасности показывают: инцидент OpenAI с Hugging Face был лишь началом
Ежедневные новости об ИИ
Каждый день отбираем важные новости об ИИ и рассказываем главное — без хайпа и воды. Если хотите понимать, что происходит в ИИ раньше остальных, — подписывайтесь.
Только важное — каждый день
В Telegram