Исследователь OpenAI якобы давил на математика, чтобы тот убрал соавтора из Anthropic из статьи о прорыве

Ключевые факты

OpenAI опубликовала результаты по уравнениям Навье—Стокса. Компания сообщила, что доказательство создали около 10 000 скоординированных ИИ-агентов за 88 часов. Они использовали внутреннюю модель, которую OpenAI описывает как значительно более способную, чем GPT-6 Astra. Доказательство также формализовали в Lean. Руководитель исследовательской работы Марк Чен заявил, что одни только вычисления обошлись «в миллионы долларов».

Внутренняя модель OpenAI решает почти в три раза больше открытых математических задач, чем GPT-6 Astra, причём разрыв увеличивается по мере наращивания вычислительных ресурсов

Источник: the-decoder.com

Разработчик OpenAI Ноам Браун указал на знакомую закономерность. Когда OpenAI представила o3, получение результата 87,5% на бенчмарке ARC-AGI стоило около $500 000. Теперь Astra может выполнять более сложные задачи примерно за $20. На Международной математической олимпиаде 2025 года OpenAI и Google DeepMind потратили огромные вычислительные ресурсы. В 2026 году сопоставимого результата мог добиться любой пользователь с подпиской ChatGPT за $20. Браун считает, что через год у каждого будет доступен ИИ, способный решать задачи такого уровня.

OpenAI отвергает обвинения Бакмастера

На пресс-конференции, о которой сообщило WIRED, компания отвергла обвинения Бакмастера, приведённые ниже. Бюбек заявил, что ни исследователи OpenAI, ни её ИИ-агенты не видели работу математиков до того, как она была опубликована предыдущей ночью.

Он подчеркнул, что OpenAI признаёт приоритет работы Альпёге и Бакмастера и поздравляет их с крупным достижением. Математик OpenAI Вен Чандрасекар сказал, что решение компании принципиально отличается от подхода Бакмастера и Альпёге.

По словам Бюбека, OpenAI начала обучать новую модель с расширенными математическими способностями 28 августа. После слухов о прогрессе в Anthropic компания направила на задачу Навье—Стокса дополнительные ресурсы. В воскресенье утром, как он утверждает, у OpenAI уже было готовое решение, формализованное в Lean.

Как началась работа математиков

Математик Тристан Бакмастер рассказал, что OpenAI оказывала на него давление после утечки информации о его исследовании с ИИ, пыталась убрать соавтора из статьи и угрожала последствиями.

Бакмастер и его соавтор Левент Альпёге использовали модели ИИ, чтобы добиться заметного прогресса в одной из самых известных нерешённых задач математики — уравнениях Навье—Стокса. Они относятся к задачам тысячелетия Clay Mathematics Institute: в списке семь фундаментальных математических вопросов, за решение каждого назначена премия в $1 млн. Теперь Бакмастер опубликовал открытое заявление с серьёзными обвинениями в адрес OpenAI.

Математики несколько месяцев работали с разными моделями, включая Claude от Anthropic и Codex от OpenAI, работающий на GPT-5.6 Sol. К середине августа, по их словам, им удалось получить несколько новых результатов. Они также считают, что нашли решение для конкретной разновидности уравнений Навье—Стокса, однако результат ещё не опубликован и не прошёл формальную проверку. Подтверждённое доказательство стало бы крупным событием для математики и важной вехой для исследований с участием ИИ.

Слухи дошли до OpenAI

В начале сентября начали распространяться слухи о крупном математическом прорыве. По словам Бакмастера, Альпёге узнал, что сведения об их работе передали OpenAI. 3 сентября Бакмастер сам связался с математиком из OpenAI, чтобы прояснить ситуацию. Он подчеркнул, что исследование было личной совместной работой и не связано ни с какими соглашениями с учреждениями.

В тот же день OpenAI попросила рассказать подробности и предложила вычислительные ресурсы. Бакмастер предложил созвониться на следующей неделе, но компания стала настаивать на более раннем разговоре. В пятницу его спросили, сможет ли он поговорить в тот же день. В воскресенье в 12:45 его уже спрашивали, доступен ли он «в любой момент сегодня».

OpenAI заявила о собственном доказательстве

В воскресенье к разговору подключился Себастьян Бюбек из OpenAI. Во время двух телефонных звонков компания сообщила Бакмастеру, что её внутренняя модель создала примерно 100-страничное доказательство уравнений Навье—Стокса с внешней силой, утверждает математик.

Сначала OpenAI говорила, что для получения результата потребовалось «очень мало участия человека». Однако по мере разговора, по словам Бакмастера, выяснилось другое: над задачей работала целая команда, более простые задачи использовались как промежуточные шаги, а на решение направили огромные вычислительные ресурсы.

Бакмастер считает, что упоминание уравнений Навье—Стокса с внешней силой указывает на тот же необычный подход, который выбрали он и Альпёге. По его словам, почти никто больше не исследовал этот путь. В течение проекта математики загружали все черновики в сессии OpenAI Codex.

Бакмастер спросил, обучалась ли модель на этих сессиях или имела к ним доступ. По его словам, ему ответили, что модель не просматривает пользовательские данные. На прямой вопрос об использовании данных для обучения он, как утверждает математик, ответа не получил.

Разработчик OpenAI Ноам Браун, которого считают одним из ведущих специалистов компании по созданию моделей, во время презентации Astra говорил, что OpenAI пыталась решить задачи тысячелетия, но пока не нашла решения. Он также отмечал, что компания не направляла на эту работу значительные вычислительные ресурсы. Это было в начале августа.

Бюбек предложил убрать соавтора из Anthropic

По словам Бакмастера, OpenAI выдвинула два предложения:

В обоих сценариях Бюбек дважды, как утверждает Бакмастер, настаивал на исключении Альпёге из списка авторов. Причиной он назвал раздражение из-за того, что Альпёге работает в Anthropic.

Бакмастер отверг оба предложения и заявил, что предаст ситуацию огласке, если OpenAI опубликует результат в предложенном виде. По его словам, в ответ Бюбек спросил, зачем он губит свою карьеру. Когда Бакмастер напомнил, что он работает в академической сфере, Бюбек якобы сказал, что может перестать быть любезным, если его об этом не хотят просить. Позже, как сообщает Бакмастер, Бюбек отдельно написал Альпёге, что не уверен в полной рациональности Тристана. Альпёге отказался вступать в разговор.

Бакмастер отдельно уточнил, что не обвиняет кого-либо напрямую. Он не видел доказательство OpenAI и не знает, использовала ли компания данные математиков. Он объяснил публикацию этих сведений тем, что иначе последовательность заявлений могла бы создать ложное представление о произошедшем.

На самом деле Бакмастер хотел обсудить совсем другую тему: математик, работающий с языковой моделью, теперь может за месяц сделать то, на что раньше требовалось гораздо больше времени. Он сравнил происходящее с моментом противостояния Deep Blue и Гарри Каспарова. На момент публикации OpenAI ещё не ответила на обвинения.