Крупнейшая сеть суперкомитетов в поддержку ИИ почти не повлияла на промежуточные выборы

Сеть с бюджетом около $100 млн

Leading the Future появилась в августе 2025 года с обещанием выступать против политики, которая, по мнению организации, мешает инновациям. На старте у сети было около $100 млн, предоставленных крупнейшими технологическими миллиардерами Кремниевой долины, включая Andreessen Horowitz, сооснователя Palantir Джо Лонсдейла и Грега Брокмана из OpenAI. Сетью руководили известные политические стратеги.

Организацию задумывали как «структурированную экосистему» с возможностью гибко участвовать в выборах 2026 года и позднее. В неё входят организации категории 501(c)(4), а также федеральные и региональные суперкомитеты, работающие с обеими партиями:

Устройство сети и пересечение её стратегов быстро вызвали сравнения с Fairshake — крупной, хорошо финансируемой сетью суперкомитетов в поддержку криптовалют, заметно повлиявшей на выборы 2024 года.

Саша Хаворт, исполнительный директор Tech Oversight Project, считает, что Leading the Future намеревалась запугать законодателей и заставить их уступить: сеть предупреждала, что потратит миллионы, чтобы влиять на решения конгрессменов, а также на их участие в праймериз и переизбрании. По словам Хаворт, цель состояла в том, чтобы помешать политикам выступать за безопасность ИИ и регулирование технологической отрасли. Leading the Future не ответила на запросы о комментарии.

Кампания против Алекса Бореса

В конце прошлого года сеть направила миллионы долларов на рекламную кампанию против демократа Алекса Бореса — бывшего инженера Palantir и законодателя штата, который баллотировался в Палату представителей от 12-го округа Нью-Йорка с программой по безопасности ИИ.

Хаворт утверждает, что сеть рассчитывала разгромить Бореса и использовать его поражение как доказательство своей способности влиять на выборы. Но кампания превратилась в заметное противостояние разных взглядов на ИИ и помогла Боресу привлечь внимание к себе и своей программе.

Сеть Public First, выступающая за безопасность ИИ и получающая значительную финансовую поддержку от Anthropic, потратила $15 млн на поддержку Бореса. Он не победил, но занял второе место в конкурентных праймериз. Первым стал Мика Лашер, который выступал за ответственность технологических компаний и безопасность ИИ.

Всего Leading the Future потратила около $26 млн на независимую агитацию во время праймериз. Перед всеобщими выборами расходы сократились: сеть вложила около $10 млн, преимущественно поддерживая кандидатов в округах, где исход считался предсказуемым. Одновременно уменьшилось и финансирование: во втором и третьем кварталах сеть отчиталась о нулевых пожертвованиях.

Смена тактики совпала с появлением опросов, которые показывали широкое недоверие к крупным технологическим компаниям и политическому лоббизму в Вашингтоне. По данным экзитпола NBC, 56% избирателей заявили, что ИИ и центры обработки данных сыграли «значительную» роль в их голосовании.

Хаворт называет поддержку кандидатов в безопасных округах попыткой наладить отношения с будущими членами Конгресса. Сооснователь Public First Action Брэд Карсон, напротив, назвал промежуточные выборы победой сторонников безопасности ИИ: по его оценке, избиратели обеих партий выступили против попыток индустрии ИИ добиться Конгресса, который не станет обращать внимания на её деятельность.

Где поддержка не помогла

В более рискованных гонках результаты для Leading the Future оказались слабее.

Одной из крупнейших ставок сети стала Дарлин Грэм, сестра покойного сенатора Линдси Грэма. Она занимала должность в законодательном органе штата Южная Каролина и баллотировалась на полный срок. Её демократическая соперница Энни Эндрюс прозвала её «Дарлин — за дата-центры» из-за активной поддержки ИИ и строительства центров обработки данных. American Mission пожертвовала кампании Грэм более $2 млн. Она проиграла, получив 46,5% голосов. Последний раз Южная Каролина избирала демократа в Сенат в 1998 году.

Почти во всех других конкурентных гонках за места в Палате представителей сеть через American Mission поддерживала республиканцев. Исключением стала кампания демократа Джареда Москвица из Флориды, баллотировавшегося на переизбрание при поддержке Think Big. Москвиц победил бывшего мэра Бока-Ратона Скотта Сингера с перевесом в 13 000 голосов.

В первом округе Северной Каролины Leading the Future через American Mission поддержала республиканку Лори Бакхаут, отставного полковника армии. В 2025 году при президенте Дональде Трампе она занимала должность помощника министра обороны и работала над политикой в сфере кибербезопасности. В праймериз её соперника, демократа Дона Дэвиса, поддержала Guardrails Alliance — другая организация из сети сторонников безопасности ИИ. Ранее Дэвис был соавтором законопроекта, ограничивающего налоговые льготы для строительства дата-центров. Победил Дэвис.

Сеть также поддержала Аарона Флинта, ветерана боевых действий в отставке, консервативного комментатора и бывшего директора штата в команде республиканца Райана Зинке. Флинт баллотировался в первом округе Монтаны, но признал поражение от демократа Сэма Форстега — пожарного, занимавшегося тушением лесных пожаров. Форстег получил поддержку ряда влиятельных прогрессистов, в том числе Александрии Окасио-Кортес, и выступал за строгий федеральный надзор за ИИ. Ассошиэйтед Пресс ещё не объявило победителя гонки.

American Mission Florida, региональный суперкомитет сети, направил $3 млн на поддержку республиканца Байрона Доналдса в борьбе за пост губернатора. Доналдс и его соперник Дэвид Джолли по-разному подходили к вопросу безопасности ИИ, но особенно расходились в отношении строительства дата-центров: Доналдс выступал против запретов и мораториев на их строительство на уровне штата.

Что ждёт технологические компании

После выборов Кремниевая долина готовится к усилению давления из-за широких полномочий и свободы, которыми отрасль пользовалась во время второго срока Трампа. Демократы пообещали вызвать руководителей крупных технологических компаний на слушания в Конгрессе. Сенатор Рон Уайден обозначил возможный следующий шаг коротким сообщением в X: повестки.

По оценке Dataist, результаты показывают пределы политических расходов: поддержка кандидатов в безопасных округах помогла Leading the Future сохранить связи с будущими конгрессменами, но не обеспечила побед в нескольких конкурентных гонках. Теперь внимание может переместиться с финансирования кампаний на работу Конгресса и возможные слушания о влиянии технологических компаний.