Meta признала: сходство Muse с OpenClaw не случайно

Откуда взялись сравнения

Первые пользователи Muse предположили, что агент работает на основе OpenClaw, но упакован в более понятный для массовой аудитории продукт. Нат Фридман, руководитель направления по продукту в Meta Superintelligence Labs, подтвердил в публикации на X, что сравнение имеет основания: Muse действительно создавали под сильным влиянием OpenClaw.

При этом Фридман уточнил, что сам Muse разработан с нуля. Бывший генеральный директор GitHub присоединился к Meta в прошлом году вместе с главным директором компании по ИИ Александером Вангом. По словам Фридмана, команда Meta полюбила OpenClaw и захотела создать продукт «вроде OpenClaw», который можно было бы масштабировать до миллиардов пользователей.

OpenClaw распространяется с открытым исходным кодом, поэтому интерес Meta к проекту неудивителен. Особенно после его резкого роста популярности, который побудил OpenAI приобрести создателя OpenClaw ранее в этом году. При этом история соответствует известному подходу Meta: компания берёт перспективные продукты и копирует их наиболее удачные функции. Самый заметный пример — формат историй, впервые появившийся у Snapchat.

Заявление Фридмана появилось в ответ на ставшую вирусной публикацию Анша Нанды, сооснователя разработчика ИИ-приложений. Нанда утверждал, что Muse — это буквально OpenClaw для обычных пользователей.

К публикации он приложил переписку с Muse. ИИ-агент заявил, что сходство между его системными файлами и файлами OpenClaw — не случайность, а совпадение.

Вскоре обсуждение разошлось среди пользователей ИИ и на X в целом. Они стали публиковать собственные сравнения. В частности, один из пользователей заметил, что в Muse есть файл SOUL.md. Это текстовый файл конфигурации, написанный на языке разметки Markdown. Он задаёт:

Другой пользователь отметил, что у двух ассистентов совпадают не только названия файлов: их содержимое почти полностью одинаково.

Что говорит Meta

После публикации на X Фридмана спросили, почему Muse использует те же названия файлов для рабочего пространства ИИ-агента, а содержимое SOUL.md почти идентично файлу OpenClaw. Фридман не стал оспаривать это сходство и ответил, что команда считала решения Питера Стейнбергера, создателя OpenClaw, точно выверенными.

Фридман также рассказал, что после знакомства с OpenClaw в январе купил для команды MSL сотни компьютеров Mac mini. Многие сотрудники Meta, по его словам, полюбили OpenClaw и другие персональные ИИ-агенты. TechCrunch отдельно уточнил пунктуацию его сообщения, чтобы сделать текст понятнее.

Фридман назвал Питера Стейнбергера гением и отметил, что созданная им обвязка агента с самого начала была новаторской. По его мнению, она вдохновила многих разработчиков. Целью Muse было создать продукт, похожий на OpenClaw, но безопасный, защищённый, удобный и способный работать для миллиардов пользователей.

Результаты Muse

Приложение Muse уже добилось заметного результата: недавно оно поднялось на первое место в американском App Store.

Данные также показывают, что при прямом сравнении платформ и их доступности на рынках Muse сейчас опережает ChatGPT по темпам запуска.

Представитель Meta, отвечая на запрос TechCrunch, сослался на заявление Фридмана и добавил, что компании нечего сообщить сверх сказанного.