Насколько безопасно жить рядом с дата-центром? Возможные риски

Когда округ Фэрфакс в Вирджинии решал, насколько близко дата-центр может находиться к жилому дому, планировщики сравнили его с объектами, уже указанными в правилах зонирования. В итоге установили расстояние в 200 футов: больше, чем для животноводческого сарая, но меньше, чем для крематория. Однако правила зонирования — это не медицинское исследование. Обычные жалобы жителей хорошо известны, а последствия для здоровья пока изучены значительно хуже.

Насколько безопасны дата-центры

Пока ни одно исследование не связало дата-центр с конкретным заболеванием. Воздействие зависит от типа объекта.

Одна и та же крупная компания может построить кампус с воздушным охлаждением и площадкой для генераторов рядом с жилыми домами в одном округе, а в соседнем разместить здание с водяным охлаждением на промышленной территории.

Дата-центр можно представить как склад компьютеров, которые круглосуточно работают на полной мощности. Сами компьютеры ничего не сжигают, но выделяют огромное количество тепла, которое нужно отводить. Поэтому такой объект отличается от фабрики, где выбросы возникают непосредственно в производственном процессе. У дата-центра источниками выбросов становятся вспомогательные системы:

Поэтому безопасность — это сразу несколько вопросов: заболеете ли вы, хватит ли реке воды, вырастет ли ваш счет и сможете ли вы по-прежнему спокойно пользоваться своим двором.

Возможные риски для жителей

Большинство жалоб соседей связано с неудобствами и расходами: гулом, освещенным забором, грузовиками с гравием и увеличившимся счетом за коммунальные услуги. Лишь несколько факторов действительно могут повлиять на здоровье, и главный из них — выхлоп дизельных генераторов. Степень воздействия зависит от расположения генераторов и того, как часто их включают.

Дата-центры теперь чаще строят ближе к жилым домам. Почти треть таких объектов в Вирджинии расположена менее чем в 200 футах от жилой территории, и эта доля растет. Из-за этого соблюдение формального расстояния не всегда устраивает соседей.

Шум — самый очевидный пример. В 2023 году Объединенная комиссия Вирджинии по законодательному аудиту и анализу начала изучать дата-центры штата. Комиссия выяснила, что они «редко бывают настолько громкими, чтобы нарушать нормы шума». При этом некоторые жители заявили, что постоянный шум «влияет на их самочувствие».

Гул, который не учитывают нормы шума

Главный источник шума — вентиляторы. Системы охлаждения работают круглосуточно и создают ровный низкий гул, похожий на звук домашнего кондиционера, увеличенного до промышленного масштаба. В ходе проверки обнаружили как минимум 15 дата-центров в Вирджинии — примерно каждый десятый работающий объект, — где соседи считают шум проблемой.

Громкость оказалась ниже, чем многие ожидали. На объектах Вирджинии, вызвавших жалобы, уровень шума оценили в 40–59 децибел. Обычно это ниже разрешенных в жилых районах округов Лаудон, Принс-Уильям и Фэрфакс значений — 55 или 60 децибел. Жителей беспокоит не столько громкость, сколько непрерывность звука.

Именно здесь возникает вопрос о здоровье. Рецензируемая оценка называет краткосрочными последствиями постоянного шума нарушения сна и раздражение, а долгосрочным — сердечно-сосудистые проблемы. Но эти выводы основаны на исследованиях дорожного и промышленного шума, а не дата-центров. В оценке это прямо указано.

Дизельные генераторы и качество воздуха

Крупный кампус обычно имеет площадку с дизельными генераторами на случай отказа электросети. В Вирджинии на один объект приходилось в среднем 35 генераторов. При работе они выделяют такой же выхлоп, как грузовики. Агентство по охране окружающей среды США считает его вероятно канцерогенным для человека. Содержащийся в выхлопе диоксид азота также может сужать дыхательные пути у людей с астмой.

Поэтому ключевой вопрос — как часто запускаются двигатели.

Куинси в штате Вашингтон — город дата-центров. Когда штат оценивал риск от дизельных выбросов, он учел все крупные источники: шоссе, железную дорогу, фермы и строительные площадки. На грузовики, поезда и сельскохозяйственную технику пришлось более трех четвертей дизельной сажи. Генераторы дата-центров выбросили примерно восьмую часть объема, разрешенного их лицензиями.

Однако если бы генераторы работали на полной мощности, воздух в нескольких близлежащих домах, согласно исследованию, был бы похож на воздух рядом с оживленной дорогой. Данные по Вирджинии указывают на то же направление: генераторы производят менее 4% оксидов азота, участвующих в образовании смога, а большинство операторов за два года зарегистрировали лишь один или два непродолжительных сбоя электроснабжения.

Расход воды и проблема пикового дня

Некоторые дата-центры охлаждаются за счет испарения воды. Теплая вода поступает в градирню, часть ее превращается в пар и больше не возвращается в систему. Поэтому основная нагрузка приходится не столько на улицу рядом с объектом, сколько на водосборный бассейн.

В районе Вашингтона, округ Колумбия, речная комиссия выяснила, что дата-центры получают воду из общей муниципальной системы — из тех же труб, которыми пользуются жилые дома. На них приходится около 1% воды, которую регион забирает из рек.

Но дом отправляет большую часть использованной воды обратно в канализацию, а дата-центр с испарительным охлаждением, по оценке комиссии, возвращает только примерно четверть забранного объема. Если считать воду, которая не возвращается, доля дата-центров увеличивается примерно до 9%, а летом — до 12%. В самые жаркие дни отдельный объект может потреблять в десять раз больше своей средней нормы.

Более высокие счета за электричество

Этот риск не связан с расстоянием до дата-центра. Чтобы покрыть новый спрос, приходится строить дополнительные генерирующие мощности и линии электропередачи. Коммунальные компании возвращают эти постоянные затраты через платежи всех клиентов. Кроме того, дефицит предложения повышает цены.

Контролирующий орган Вирджинии пришел к выводу, что действующие тарифы «надлежащим образом распределяют расходы между ответственными клиентами». Одновременно он смоделировал дальнейший рост нагрузки. Для обычного домохозяйства, которое обслуживает Dominion — крупнейшая энергокомпания штата, — расходы на генерацию и передачу электроэнергии к 2040 году могут вырасти на 14–37 долларов в месяц в пересчете на сегодняшние деньги.

Это модель, а не прогноз конкретного счета. Тарифы растут и по причинам, не связанным с дата-центрами. Сами дата-центры тоже платят за инфраструктуру. В пяти зрелых рынках Вирджинии на них приходилось от менее 1% до 31% местных доходов. Поэтому один и тот же объект в одном округе воспринимают как угрозу, а в другом — как источник средств для бюджета.

Освещение, которое работает всю ночь

С освещением проще всего бороться. Проверяющие в Вирджинии обнаружили, что многие объекты используют яркие охранные фонари за ограждением. Если светильники не закрыты экранами, свет попадает в окна соседних домов. Проблему можно решить экранированием, правильным направлением и уменьшением яркости.

Вопрос о влиянии такого света на здоровье остается спорным. В 2016 году Американская медицинская ассоциация рекомендовала экранировать общественное освещение и использовать лампы с цветовой температурой не выше 3000 К. Это примерно теплый желтый свет старой лампы, а не холодный бело-голубой свет стадиона. Общество инженеров по светотехнике, разрабатывающее стандарты освещения в США, назвало такой предел необоснованным. При этом ни одна из организаций не рассматривала именно дата-центры.

Строительство, которое длится годами

На возведение одного здания уходит от 12 до 18 месяцев. Крупный кампус строят поэтапно, поэтому завершение большого объекта может занять семь лет. Сначала жители сталкиваются с грузовиками, перевозящими гравий, пылью, грязью и стоками.

В июле природоохранный регулятор Западной Вирджинии выпустил предписание в отношении площадки дата-центра в округе Мейсон. 11 июля сильный дождь превысил возможности противоэрозионных сооружений, вода с большим количеством осадка дошла до соседних домов, а работы начались до установки предусмотренных мер защиты. Застройщик заявил, что устранит ущерб за свой счет.

Еще один случай остается нерешенным. В сентябре несколько семей из Джорджии подали иск против Meta и местного управления по развитию территории. Они утверждают, что расчистка участка, взрывные работы и рытье котлована под дата-центр нарушили движение грунтовых вод и занесли ил в их колодцы. Meta ссылается на заказанное компанией исследование, согласно которому грунтовые воды текут в сторону от этих участков. Ни один регулятор не проверил колодцы.

Как дата-центры могут повлиять на здоровье

Рецензируемая оценка, опубликованная в феврале 2026 года, не обнаружила исследований, которые измеряли бы состояние здоровья людей непосредственно рядом с дата-центром. Поэтому авторы использовали данные о воздействии постоянного шума, дизельных выбросов и ночного освещения в других условиях, а затем применили их к дата-центрам. В результате получился набор возможных механизмов воздействия, а не доказанных последствий:

Собирается ли кто-то дать окончательный ответ? В феврале природоохранный регулятор Вирджинии начал проект по мониторингу воздуха. Вокруг округа Лаудон — центра дата-центров штата — установили семь датчиков. Они измеряют угарный газ, диоксид азота и мелкодисперсную сажу. Результаты публикуют еженедельно.

Заявленная цель проекта ограничена: понять, нужен ли более масштабный мониторинг. Аналогичной системы для шума пока нет. Проверка, проведенная в августе, не обнаружила опубликованных исследований, в которых измерялся бы звук работающего дата-центра, включая частоты ниже порога человеческого слуха, и сопоставлялись бы эти данные со здоровьем соседей. Два человека, живущих на одной улице, могут искренне расходиться во мнении о том, слышат ли они вообще какой-либо шум.

Как снизить воздействие на соседние районы

Снижение воздействия дата-центров в основном зависит от решений на этапе проектирования:

Есть и два заявления операторов, которые могут звучать лучше, чем выглядят на практике. «Чистая энергия» сокращает выбросы углерода, но не уменьшает шум. «Замкнутый цикл» означает повторное использование воды, но не обязательно снижение ее общего расхода.

Обещание превращается в защиту, когда подкреплено конкретным числом. В Чандлере, штат Аризона, операторы должны измерить шум в соседнем районе до начала строительства, а затем ежегодно в течение пяти лет. В Ланкастере, штат Пенсильвания, каждый кампус ограничили расходом муниципальной воды в 20 000 галлонов в день.

Кроме того, оператор предоставляет аккредитив на 10 млн долларов. Его можно использовать поэтапно, если обязательство по переходу на чистую энергию не будет выполнено.

При оценке проекта стоит выяснить:

Большинство объектов никогда не получают жалоб на шум. Станет ли ваш район исключением, во многом зависит от того, что именно записано в правилах округа.

Часто задаваемые вопросы

Безопасно ли жить рядом с дата-центром?

С учетом имеющихся данных нельзя сказать, что соседство опасно, но это и не означает полной безопасности. Ни одно исследование не связало дата-центр с измеренным последствием для здоровья, а тщательные проверки проводились лишь в немногих случаях.

Большая часть предположений касается инфразвука — звука со слишком низкой для человеческого слуха частотой, обычно ниже 20 герц. Жители связывали его с головной болью, тошнотой и бессонницей. Зафиксированные данные говорят о раздражении и нарушениях сна.

На каком расстоянии следует жить от дата-центра?

Когда округ Фэрфакс искал единый стандарт, он не нашел подходящей нормы. Тем не менее округа устанавливают собственные расстояния, и они различаются.

В округе Фэрфакс, штат Вирджиния, здание должно находиться не ближе 200 футов от границы участка, а генераторы и оборудование охлаждения — не ближе 300 футов. Эти значения получили, сопоставив дата-центр с объектами, которые округ уже регулировал. Согласно собственному описанию округа:

В Вирджинии более 60% дата-центров расположены дальше 500 футов от земель, предназначенных для жилой застройки. Но почти треть находится ближе 200 футов, и эта доля растет.

Проверяющие в Вирджинии также искали влияние дата-центров на стоимость соседних домов, но пока не нашли таких доказательств. Риски близкого расположения обычные: гул, свет и грузовики в течение нескольких лет строительства. Поэтому разумнее спрашивать не только о расстоянии, но и об оборудовании и условиях разрешения.

Вырабатывают ли дата-центры вредное излучение?

Нет. Опасным является ионизирующее излучение. Его создают рентгеновские аппараты и радиоактивные материалы, и оно может повреждать ДНК. Дата-центры такого излучения не производят.

При этом они создают обычное магнитное поле, которое возникает вокруг любого мощного электрического оборудования, включая линии электропередачи, уже проходящие вдоль улиц. Агентство по охране окружающей среды США указывает, что «федеральных стандартов, ограничивающих электромагнитные поля от линий электропередачи и других подобных источников, не существует».

Это не закрывает вопрос полностью. Агентство отмечает, что Всемирная организация здравоохранения относит такие поля к категории «возможно канцерогенных для человека» на основании ограниченных данных о связи с детской лейкемией. Одновременно агентство добавляет, что исследования «не показали однозначно», повышает ли какой-либо источник таких полей риск рака.

Долгосрочное резюме Всемирной организации здравоохранения сформулировано жестче: «нет доказательств, позволяющих заключить, что воздействие электромагнитных полей низкого уровня вредно для здоровья человека».

Единственное, что Агентство по охране окружающей среды утверждает однозначно, — магнитное поле ослабевает по мере удаления от источника. Для забора дата-центра это верно так же, как для линий электропередачи, уже проходящих рядом с улицей.