Новые отчёты о кампаниях раскрывают, сколько американские политики тратят на инструменты ИИ

Кандидаты, партии и комитеты всё чаще включают ИИ в свою работу. Авторы книги Rewiring Democracy следят за тем, как технология начинает влиять на американскую политику; по их словам, использование ИИ в кампаниях — чувствительная тема, о которой сами политики предпочитают не говорить.

Какие ИИ-сервисы выбирают кампании

Не менее 80 федеральных кампаний и комитетов отчитались о расходах на OpenAI с 2024 года. Общая сумма невелика — около $50 000; траты республиканцев немного превышают расходы демократов. Крупнейший покупатель — Национальный комитет Республиканской партии: он указал почти $10 000 расходов. Среди отдельных кампаний больше других тратили команды республиканцев Майка Лоулера, Джона Кеннеди и Билла Кэссиди, а также калифорнийских демократов Ро Кханны и Теда Лью.

Большинство таких расходов указаны как офисные затраты, подписки сотрудников на ChatGPT или исследовательские инструменты, а не как оплата конкретных политических услуг. Политика OpenAI запрещает некоторые способы политического использования ChatGPT.

У конкурента OpenAI, компании Anthropic, число пользователей в отчётности быстро выросло до сопоставимого уровня, но распределение по партиям другое. В 2026 году о платежах создателю Claude сообщили не менее 65 кандидатов и комитетов — в предыдущие годы их число было близко к нулю. Демократов среди них почти вдвое больше, чем республиканцев.

Крупнейшая отдельная кампания среди пользователей Anthropic — команда республиканца Тома Коттона, сенатора от Арканзаса: в июньском отчёте она указала более $4 000 расходов на программное обеспечение компании. Среди других крупных пользователей — независимый кандидат в Сенат от Монтаны Сет Боднар, Джейсон Кнапп, проигравший праймериз Демократической партии в Палате представителей в Вирджинии, и кандидат демократов в Сенат от Аляски Мэри Пелтола.

Судя по отчётам, кампании обычно выбирают Claude или ChatGPT и редко платят за оба сервиса. Только около 12% кампаний и комитетов, указавших расходы на один из них, отчитались о платежах обоим поставщикам. Перевес демократов среди пользователей Anthropic может быть связан с предполагаемым либеральным уклоном компании и её конфликтами с администрацией Трампа.

У xAI Илона Маска — совсем немного политических клиентов, почти все они связаны с республиканцами. О платежах компании сообщили всего семь федеральных и два региональных кандидата или комитета; общая сумма составила около $5 000. Большую часть потратила президентская кампания Роберта Ф. Кеннеди-младшего в 2024 году. В отчётах также значатся республиканцы Дейв Маккормик и Томас Мэсси.

Сервисы для работы с избирателями

Крупнее суммы у поставщиков, которые создают инструменты ИИ специально для политических кампаний. Несколько лет одним из главных получателей таких средств была AmplifAI: компания предоставляет автоматические текстовые рассылки — новое развитие технологии автоматических телефонных звонков. Только в избирательном цикле 2022 года кампании потратили на неё $4,7 млн. Сервисом активно пользовались демократы Марк Келли, Джо Байден, Берни Сандерс и Адам Шифф. После 2022 года расходы на AmplifAI, которая теперь принадлежит испытывающему трудности медиаконгломерату Triller, по-видимому, пошли на спад.

Новым заметным решением демократов для рассылки сообщений с помощью ИИ стала Daisychain. В цикле 2026 года кандидаты отчитались примерно о $300 000 расходов на сервис — против около $50 000 в 2024-м. Более половины нынешних расходов приходится на кампанию демократа Абдула Эль-Сайеда, баллотирующегося в Сенат от Мичигана.

Ближайший аналог у республиканцев — Campaign Nucleus, связанная с Брэдом Парскейлом, бывшим руководителем кампании Трампа. Инструмент для взаимодействия с избирателями на основе ИИ привлёк шестизначные суммы от Национального комитета Республиканской партии и нескольких комитетов политических действий, поддерживающих Дональда Трампа. Майк Джонсон, Кари Лейк и другие кандидаты вложили в него пятизначные суммы.

Campaign Nucleus вытесняет привычного поставщика текстовых рассылок для республиканцев Prompt.io. На 2026 год его расходы составили около $375 000 — меньше, чем более $500 000 за весь цикл 2022 года. Но сервис продолжает использоваться: комитет политических действий A More Affordable California, спонсируемый Uber, в одиночку потратил на Prompt.io в 2026 году более $1 млн. Среди постоянных клиентов — республиканец Майкл Миноуг, выдвинутый на пост губернатора Массачусетса, проигравший выборы республиканец Че Ан и связанный с республиканцами комитет политических действий Neighbors for a Better Colorado.

Расходы на уровне штатов

На уровне штатов расходы на ИИ пока меньше, но быстро растут. В четырёх изученных штатах с 2022 года удалось уверенно отнести к современным генеративным ИИ-сервисам не менее $92 000. Эти траты указали как минимум 108 кандидатов и комитетов. Рост оказался резким: только за 2026 год в отчётах уже указали примерно в десять раз больше расходов на ИИ, чем за весь 2024-й.

Картина во многом повторяет федеральную. Больше всех получила Daisychain, а среди универсальных ИИ-сервисов лидируют OpenAI и Claude. Отдельно выделяется DonorAtlas — инструмент для поиска потенциальных доноров с помощью ИИ. По расходам он уступает только Daisychain и OpenAI; его результат поддержали почти $4 000, потраченные Демократической партией Калифорнии.

ИИ в политической рекламе

Несмотря на широкое внимание СМИ к этой теме, кандидаты редко указывают в отчётах траты на инструменты для создания синтетических аудио и видео, также известных как дипфейки. О расходах на популярный генератор аудио ElevenLabs сообщили всего шесть федеральных кандидатов и комитетов; общая сумма составила около $1 400. Больше всех потратил независимый кандидат в Палату представителей от шестого округа Колорадо Самир Витта.

У генератора изображений Midjourney оказалось пять федеральных пользователей среди кампаний и комитетов. Они указали около $1 600 расходов; лидирует Шолдон Дэниелс, занявший второе место на праймериз республиканцев в 30-м округе Техаса. В четырёх штатах на оба сервиса вместе пришлось менее $100 заявленных расходов.

При этом недавние данные Wesleyan Media Project показывают, что в нынешнем избирательном цикле вышло не менее 164 политических объявлений с материалами, созданными ИИ. На их размещение пришлось как минимум $80 млн рекламных расходов.

Отчёты кандидатов и комитетов показывают лишь небольшую часть общей картины. В них не отражаются расходы на ИИ политических консультантов, медиакомпаний и других поставщиков, которых нанимают кампании или комитеты политических действий. Не обязаны публиковать подробные отчёты и независимые комитеты, собирающие и тратящие деньги на поддержку кандидатов. Именно там, вероятно, сосредоточена основная часть использования ИИ в кампаниях.

Большая доля расходов избирательного цикла придётся на последние недели перед ноябрём. Поэтому масштабы применения ИИ кампаниями и его влияние на решения избирателей пока остаются неясными.