Судьи предупреждают: сгенерированная ИИ юридическая халтура мешает судам работать

ИИ не нужно становиться сверхразумным, чтобы поставить судебную систему США на колени.

Поддельные юридические документы, созданные ИИ и выдаваемые за настоящие, стали настолько распространёнными, что второй по уровню апелляционный суд Флориды забил тревогу.

На прошлой неделе коллегия из трёх судей Четвёртого окружного апелляционного суда Флориды вынесла постановление с резкой критикой адвоката. В поданных им документах судьи распознали, по их выражению, «ИИ-мусор». Об этом первым сообщил Reuters.

Суд предупредил, что адвоката могут передать на рассмотрение коллегии адвокатов Флориды для дисциплинарного разбирательства. Судьи также отметили, что ИИ порождает «бессмысленные аргументы, стреляющие во все стороны», и это серьёзно мешает судам рассматривать дела.

По словам судей, люди без адвоката и юристы могут злоупотреблять ИИ, чтобы быстро создавать объёмные и запутанные документы. Это отнимает время и деньги у другой стороны и раздражает её. Перегруженные суды могут захлебнуться в потоке материалов, в которых трудно разобраться. Злоупотребление ИИ при подготовке заявлений забивает судебные реестры и подрывает отправление правосудия. От адвокатов суд ждёт большего.

В деле, о котором идёт речь, суд постановил, что адвокат по семейным делам Джаклин Сорока подала ходатайство, которое было юридически несостоятельным, необоснованным и просроченным.

Судьи заявили, что даже суперкомпьютеру с ИИ было бы трудно понять некоторые формулировки в материалах дела. По их словам, аргументы адвоката должны быть понятны людям — суду, оппонентам и участникам разбирательства.

В интервью Law.com Сорока отрицала, что использовала ИИ для подготовки юридических документов. Она заявила, что не применяет ИИ для составления судебных документов ни в одном из дел своей практики.

Ещё об ИИ: против OpenAI подано более 50 исков о вреде потребителям и неправомерной смерти.