Джек Торн предупреждает: некоторые сценаристы используют ИИ, чтобы «жульничать»

Где проходит граница

Торн, один из наиболее успешных британских авторов для кино, телевидения и театра, заявил, что на фоне моделей ИИ, которые «крадут» материалы творческой индустрии, писатели должны действовать безупречно.

В своей речи он раскритиковал бездействие властей из-за массового сбора материалов для обучения моделей ИИ. По мнению Торна, правительство Кира Стармера оказалось слишком очаровано технологиями и не смогло защитить авторские права писателей.

Одновременно Торн рассказал о тревожных случаях использования ИИ самими авторами. Он сообщил, что обсуждал эту тему с руководителями компаний и студий и получил от них сильно различающиеся ответы. При этом от руководителей и от нескольких близких ему писателей он слышал, что некоторые представители профессии используют ИИ для обмана.

Речь, уточнил Торн, не идёт о применении ИИ для помощи в работе:

Проблема возникает, когда ИИ используют вместо усилий и самого письма — когда промты подменяют написанные автором слова. Торн назвал это отказом от писательской работы: такой автор обманывает работодателей и коллег.

По его словам, если издатели, студии и стриминговые сервисы смогут представить писателя источником проблемы, это даст им оправдание для любых действий с контентом.

Ответственность за тексты ИИ

Торн считает, что выдача работы ИИ за собственную должна стать незаконной. Если человек использовал ИИ для создания контента и не сообщил об этом, такой поступок следует считать мошенничеством, а пострадавшие компании должны получить право преследовать нарушителя.

Для сдерживания такой практики, заявил Торн, нужны ощутимые последствия — не только законы, но и реакция самой индустрии. По его мнению, использование ИИ для написания учебного эссе может стать основанием для угрозы отчислением из университета, а применение технологии для создания профессионального текста должно отражаться на карьере автора.

Торн призвал вещательные компании, включая BBC и Channel 4, вводить санкции против тех, кто использовал ИИ для создания своих работ.

Он также заявил, что для защиты наиболее уязвимых участников индустрии это необходимо. Писатель, по его словам, определяется тем, что он создаёт, поэтому закон и профессиональное сообщество должны однозначно закрепить это правило.

Защита авторских прав

Торн отдельно выступил против того, чтобы ИИ мог выдавать себя за актёров, режиссёров и писателей.

Он раскритиковал бездействие правительства в защите интеллектуальной собственности авторов от моделей ИИ. По словам Торна, решения министров в ближайшие пять лет определят, какими будут следующие сто лет для каждого писателя в стране.

В прошлом году правительство Стармера отказалось от предложения, по которому художникам и правообладателям пришлось бы самостоятельно заявлять отказ от передачи своих материалов в системы ИИ. От предложения отказались после негативной реакции, а министры вместо этого провели консультации по вопросу.

Торн заявил, что у правительства есть множество возможных мер. Наблюдение за ситуацией без вмешательства из-за страха нарушить привычный порядок, по его мнению, должно смениться наблюдением с вмешательством — из-за необходимости защитить интересы авторов.

Используемые обществом технологии ИИ, считает Торн, нельзя строить на краже и нарушении авторского права. Он назвал задачей правительства установление чётких границ в этом споре. Адаптация к ИИ, по его словам, вероятно, неизбежна, но закон должен защищать людей от наиболее тяжёлых последствий этой технологии.

Торн добавил, что для этого нужно руководство со стороны правительства, причём не только на национальном, но и на глобальном уровне.

Представитель правительства заявил, что законы об авторском праве должны одновременно защищать положение Великобритании как крупного центра творческой индустрии и раскрывать возможности инноваций на основе ИИ. По его словам, власти работают над решениями, которые позволят развиваться и творческому, и техническому секторам страны.