Бывший глава Google Эрик Шмидт назвал OpenAI и Anthropic современными колониальными торговыми компаниями

Кто сможет позволить себе гонку

Последние несколько лет США и Китай строят империи в сфере ИИ. Другие страны, которым нужен доступ к передовым системам, всё сильнее зависят от этих двух держав.

Вопрос о том, кто сможет оплатить гонку, важнее вопроса о том, кто первым создаст общий искусственный интеллект, считают Фергюсон, Клаассен и Шмидт. Высокий долг, недовольство внутри стран и риск войны из-за Тайваня угрожают и Вашингтону, и Пекину.

В эссе для Foreign Affairs авторы связывают сравнение с империями с законами масштабирования. Развитие моделей зависит от энергии, полезных ископаемых, чипов и капитала, поэтому программное обеспечение снова стало дефицитным геополитическим ресурсом. Страна, не достигшая определённого порога, «вообще не участвует в игре». Сырьё из Конго и труд работников по разметке данных в Кении, получающих по несколько долларов в час, авторы называют «плантационной экономикой эпохи чат-ботов».

OpenAI и Anthropic напоминают Ост-Индские компании

Авторы сопоставляют OpenAI и Anthropic с Ост-Индскими компаниями — могущественными торговыми фирмами колониальной эпохи. Они действовали по разрешению правительств, но создавали собственные армии и управляли целыми регионами. Современные ИИ-лаборатории тоже ведут переговоры с государствами, оставаясь при этом под их контролем.

В качестве примера авторы приводят событие в июне. Министерство торговли США приказало Anthropic закрыть иностранным гражданам доступ к двум самым мощным моделям компании. Anthropic не могла проверять гражданство пользователей в реальном времени и поэтому отключила Fable 5 и Mythos 5 по всему миру. Примерно через две недели правительство сняло экспортные ограничения с Fable 5, но Mythos 5 по-прежнему была доступна только группе американских организаций.

Стратегии США и Китая заметно различаются. Вашингтон предлагает дорогие закрытые технологии в обмен на политическое сближение, а Пекин бесплатно распространяет открытые модели, чтобы продвигать свои стандарты. США опережают Китай в чат-ботах примерно на шесть месяцев, а Китай — в робототехнике. При этом слабые места держав дополняют друг друга: у Китая есть энергия, но нет передовых чипов, а США не хватает полезных ископаемых и надёжной энергосети.

Проценты по долгам могут стать пределом

Согласно эссе, американские технологические компании планируют вложить в 2026 году более 600 миллиардов долларов, главным образом за счёт заёмных средств. Другие оценки выше: Google, Amazon, Microsoft и Meta вместе намерены направить на ИИ около 725 миллиардов долларов в этом году.

Китай делает ставку на государственное финансирование. Согласно проекту, о котором сообщил Bloomberg, страна планирует выделить 295 миллиардов долларов за пять лет за счёт государственных облигаций. Однако обе стороны сталкиваются с финансовыми ограничениями. В 2024 году США выплатили около 881 миллиарда долларов процентов по долгу — больше, чем потратили на оборону, примерно 874 миллиарда. К 2036 году расходы на проценты могут вдвое превысить оборонный бюджет.

На основании этих цифр авторы описывают «имперскую трилемму»: одновременно сохранить оборону, лидерство в технологиях и щедрую систему социальной поддержки не получится.

Авторы отмечают и другие риски. В Техасе и Юте участились протесты против дата-центров. Открытые модели могут ослабить контроль Китая над информацией. Ещё одна проблема — потеря контроля над самой технологией. Недавно сотни автономных агентов на базе модели OpenAI атаковали Hugging Face и множество других сайтов; о похожих случаях сообщали и другие ИИ-компании.

Тайвань остаётся главным уязвимым местом

По предупреждению авторов, наибольшую опасность по-прежнему представляет возможный «кризис чипов из-за Тайваня». TSMC — ключевое звено всей цепочки поставок ИИ — расположена в 90 милях от побережья Китая. Новые фабрики в Финиксе, Кумамото и Дрездене должны снизить зависимость от острова. Но пока они не выйдут на масштабное производство, опасный период сохраняется.

Авторы предлагают договориться о разрядке напряжённости в сфере ИИ по модели холодной войны. Среди возможных мер — ограничения на способности моделей проводить кибератаки и помогать в биоинженерии. Добиться согласия Китая на такие ограничения, пока он технологически отстаёт, будет трудно, пишут авторы.