Сэм Альтман хвастается: ИИ уже умнее самых выдающихся учёных-исследователей

Заявление Альтмана

Выступая на этой неделе в Абу-Даби в беседе с главным редактором государственной газеты ОАЭ The National, Альтман сказал, что в начале года ИИ в основном уступал самым умным учёным, а теперь в основном превосходит их. По его словам, люди должны, а не ИИ, определять будущее. Утверждение о превосходстве машин он представил как ещё одну причину для людей не терять контроль над собственным будущим.

Руководители ИИ-компаний регулярно говорят, что их технологии приближаются к человеческому уровню мышления или уже его достигли. При этом те же компании предупреждают, что ИИ способен угрожать миру. Такая риторика соседствует с продвижением новых продуктов: людей убеждают пользоваться технологиями, которые одновременно описывают как превосходящие человеческие способности.

Альтман и OpenAI не впервые сравнивают возможности своих моделей с интеллектом учёных. После выпуска GPT-5 в прошлом году компания назвала её уровень «докторским», однако это заявление широко высмеивали. Альтман также не раз предсказывал, что к концу десятилетия ИИ превзойдёт человеческий интеллект.

Спор о математических результатах

В этом году утверждение об «уровне доктора наук» получило новое основание. OpenAI сообщила, что решила задачу из уравнений Навье — Стокса, входящую в список знаменитых задач тысячелетия. До этого ни одному математику не удалось её решить.

Заявление вызвало скандал: один математик обвинил OpenAI в несправедливом использовании его исследований. Это усилило недовольство тем, как компания взаимодействует с математическим сообществом.

Затем OpenAI опубликовала сотни исследований с предполагаемыми решениями других математических задач. Известные математики возмутились, что учёных фактически превратили в бесплатных проверяющих огромного массива результатов, тогда как компания могла представлять свои модели как равных человеческому интеллекту.

При этом техническая корректность решений, отмечает источник, не снимает вопросов к их ценности. Текст доказательств, созданных ИИ, местами почти невозможно понять, и исследователям, вероятно, понадобятся годы, чтобы разобрать все публикации. Поэтому практическая польза этих результатов для математики остаётся спорной.

На этом фоне заявление Альтмана о превосходстве ИИ над учёными особенно нуждается в доказательствах: значительная часть научного сообщества уже критикует OpenAI из-за её математических публикаций. По оценке Dataist, способность модели выдавать формально верный результат ещё не показывает, насколько он понятен и полезен исследователям. Именно эти вопросы пока остаются открытыми.