Сможет ли ИИ-индустрия склонить противников дата-центров на свою сторону, отказавшись от соглашений о неразглашении?

Переговоры за закрытыми дверями

Шон О’Кейн отметил, что Amazon поместила отказ от соглашений о неразглашении в середину публикации о пользе дата-центров. По его мнению, вопрос секретности лежит в основе многих проблем технологической отрасли, связанных с ИИ и особенно с дата-центрами.

Людей беспокоят возможное влияние дата-центров на стоимость недвижимости, счета за электричество и расход воды в регионе. Споры о том, насколько эти опасения обоснованы или преувеличены, осложняются тем, что многие проекты обсуждают практически втайне. Иногда известно, что речь идёт о дата-центре, но неизвестно, кто будет им пользоваться или владеть им.

О’Кейн вспомнил, как в середине 2010-х Uber быстро расширялась и часто договаривалась с местными властями за закрытыми дверями. Тогда он работал в The Verge и следил за историей о городе неподалёку от Орландо: Uber пыталась получить налоговые субсидии, чтобы финансировать поездки пассажиров к общественному транспорту после поездки на Uber.

Переговоры проходили тайно. По словам О’Кейна, сама секретность вызывала недовольство, а ещё позволяла Uber всё смелее просить о дополнительных уступках.

Он считает, что подобных шагов к открытости должно быть больше, и приветствует решение Amazon. Пока, однако, неясно, даст ли оно положительный эффект: противники дата-центров уже заняли твёрдую позицию.

Моратории и сроки строительства

Ребекка Беллан усомнилась, что отказ от соглашений о неразглашении поможет местным сообществам успешно задержать или остановить необходимую компаниям инфраструктуру. По её словам, люди, которые постоянно работают с темой дата-центров, обращают внимание на ограниченный срок мораториев: многие из них рассчитаны всего на год или два. Такие ограничения вводят в разных местах, в том числе недавно — в Сан-Франциско, что Беллан назвала ироничным.

При этом дата-центры, по её оценке, начнут работать лишь через два, три, четыре или пять лет. Строительство будет сильно задерживаться по разным причинам — от вопросов зонирования до финансирования. Если сопротивление продолжится, оно может повлиять на проекты, но Беллан задаётся вопросом, насколько велико это влияние.

Энтони Ха рассказал, что лучше всего знаком с мораторием в Нью-Йорке. Он рассчитан на год и касается разрешений для крупных проектов. Точнее, ограничения будут действовать до завершения экологической экспертизы штата, на которую, как ожидается, уйдёт год.

По словам Ха, это оставляет пространство для манёвра. Моратории часто объясняют не тем, что дата-центры плохи и их нельзя строить, а необходимостью сначала изучить вопрос. Позже власти могут заявить, что считают такие проекты полезными.

Однако, добавил Ха, строители дата-центров явно обеспокоены. На это, по его мнению, указывают резкие публикации Дональда Трампа и Дэвида Сакса. Насколько долгим и сильным окажется сопротивление местных жителей, покажет время.

Ранее в этом году Microsoft тоже объявила, что перестанет использовать соглашения о неразглашении. Ха не ожидает, что один этот шаг сразу убедит противников дата-центров поддержать строительство. Но он может стать началом разговора: местные жители хотя бы смогут узнать, что именно компании обсуждали за закрытыми дверями.

Отрасли не хватает ясных объяснений

Шон О’Кейн назвал более широкую проблему отрасли коммуникационной. Она касается всей технологической индустрии, но особенно заметна сейчас, когда компании напрямую обращаются к аудитории и утверждают, что СМИ больше не нужны.

О’Кейн оговорился, что не хочет настаивать на важности СМИ, поскольку сам работает в этой сфере. Но споры вокруг ИИ и дата-центров, по его словам, показывают: индустрия плохо объясняет свою работу и при этом раздражается, что большинство людей не представляют, чем новые технологии могут быть им полезны. Частично дело в том, что нужные возможности ещё не появились, частично — в том, что компании плохо их объясняют.

На прошлой неделе О’Кейн написал, что Tesla уже год почти не рассказывает о своей идее будущего, которое компания сначала называла «устойчивым изобилием», а затем — «удивительным изобилием». Он удивлён, что за это время Tesla так и не дала ясного определения своей миссии. Это особенно заметно потому, что при её объявлении компания опубликовала многостраничный PDF с объяснениями. Даже самые преданные поклонники Tesla критиковали Илона Маска и компанию за расплывчатость: текст напоминал бессмыслицу, сгенерированную большой языковой моделью.

Обещание будущего нужно обосновывать

Энтони Ха заметил, что идея неизбежного будущего, основанного на ИИ, долго навязывалась аудитории: либо принимайте её, либо останетесь позади. Во многих отношениях это будущее действительно стремительно приближается, но на пути к нему возникают препятствия.

Ха считает важным, что компаниям теперь приходится обосновывать свои предложения. Недостаточно заявить, что таково будущее, и потребовать от людей молчаливого согласия.

Говоря о Tesla и «изобилии», Ха удивился не столько тому, что компания не смогла определить это понятие, сколько тому, что вообще дала такое обещание. По его мнению, это говорит о необычном отношении общества к Tesla и особенно к людям, которые безоговорочно поддерживают Илона Маска.

Речь для них идёт уже не только о том, много ли автомобилей продаст компания, а о видении переустройства общества. По крайней мере, именно это им предлагают.