Блогеры продвигают дешёвые копии очков Meta AI без «раздражающего мигающего огонька» записи

В августовском ролике автор с почти полумиллионом подписчиков заявляет, что прямо сейчас снимает зрителя, но тот этого не замечает: на очках нет «раздражающего мигающего огонька». Он советует не тратить $400 и купить очки в TikTok Shop.

В видео есть пометка, что автор может получить комиссию: если подписчик перейдёт по товарной ссылке и совершит покупку, блогеру достанется партнёрское вознаграждение. Ссылка ведёт на страницу TikTok Shop с беспроводными очками, оснащёнными камерой и функциями ИИ. Их продают примерно за $40–100, причём скидки, похоже, действуют постоянно.

Это лишь одна из множества страниц TikTok Shop, где предлагают дешёвые копии умных очков Meta. Подделки продают также на Amazon, Temu, Walmart и других площадках под постоянно меняющимися малоизвестными названиями. Блогеры, рассчитывающие на комиссию, представляют их как доступную замену очкам Meta, которые стоят несколько сотен долларов и лидируют на рынке.

Цена — не единственный довод в пользу копий. В просмотренных роликах некоторые авторы утверждают, что, в отличие от очков Meta, дешёвые модели якобы не имеют индикатора записи, который должен предупреждать окружающих о съёмке.

В мартовском видео другая блогер повторяет похожий рекламный тезис: она говорит, что снимает зрителя, но тот этого не замечает из-за отсутствия мигающего огонька. По её словам, у неё есть и Meta Bans, и версия из TikTok Shop, но она советует выбрать последнюю: очки дешевле и делают то же самое.

В некоторых рекламных роликах возможность незаметно снимать людей в самые личные моменты используют как приманку для покупателей.

Одна пара — мужчина и женщина, чей аккаунт посвящён подборкам товаров с партнёрскими ссылками TikTok Shop, — сняла несколько видео о недорогих умных очках. В некоторых из них партнёры рекламируют модели, которые называют лишёнными индикатора записи. Женщина делает вид, будто не знает, что мужчина снимал её во время секса.

«Ух, ну и хорошо же было, детка. И видео тоже хорошее», — говорит мужчина в одном из роликов. Женщина снята от первого лица и изображает, будто застёгивает брюки. Она недоумевает: «Видео?»

«О, ты не знала?» — отвечает мужчина. Женщина, всё ещё притворяясь растерянной, замечает, что вспышки не было.

«Детка, это не те очки за $400», — говорит мужчина, после чего перечисляет функции более дешёвой модели.

У большинства дешёвых марок, которые рекламируют в просмотренных роликах, похоже, одно и то же приложение — HeyCyan. Оно обещает сделать «умные очки по-настоящему умными». Приложение разработала китайская компания Shenzhen Qingcheng. Сейчас его изучает правительство Австралии: власти добиваются разъяснений о том, как компания обращается с данными пользователей.

Журналисты написали нескольким продавцам TikTok Shop, на товары которых вели ссылки из роликов. Ответила только марка LUSBY. С адреса электронной почты, почему-то связанного с сайтом воздуходувки для листьев, компания сообщила, что сейчас у неё нет официального магазина в TikTok Shop. Она также заявила, что присланные ей аккаунты TikTok с ней не связаны и что компания не разрешала блогерам рекламировать её товары и не платила им за это.

LUSBY добавила, что сталкивалась с продавцами и аккаунтами, которые без разрешения используют её название и рекламные материалы, и что относится к этому серьёзно. Компания также настаивает, что её очки оснащены индикатором записи.

По словам LUSBY, она не рекламирует очки как устройства для съёмки людей без их ведома и не поддерживает вводящие в заблуждение утверждения об их функциях.

Правдивость заявлений блогеров об отсутствии индикатора вызывает вопросы. На некоторых показанных в роликах очках заметен элемент, похожий на светодиод. А в комментариях к другим видео люди, утверждающие, что купили такую же модель, пишут, что индикаторы есть и работают.

В других роликах авторы не говорят, что индикатор не работает, а подчёркивают, что его легко закрыть дешёвыми наклейками.

«Если я разговариваю с тобой в общественном месте, ты не поймёшь, что я тебя снимаю. Я записываю тебя прямо сейчас, но ты этого не видишь: вот мой блокиратор огонька», — говорит блогер в августовском ролике с пометкой о возможности получить комиссию.

В комментариях к одному из просмотренных видео автор заявила, что к её очкам прилагалась наклейка, которой можно закрыть индикатор записи.

«Я снимаю тебя, а ты даже не знаешь», — говорит другой блогер в опубликованном в апреле ролике, снова почти дословно повторяя этот рекламный приём. По её словам, между очками TikTok с ИИ и Meta нет никакой разницы. В ответ на вопрос, загораются ли индикаторы во время записи, она написала, что нет. В следующем комментарии добавила, что в комплекте есть накладки, чтобы огонёк не было видно.

С 2010-х годов Google и Snapchat пытались сделать умные очки популярными, но безуспешно. Первыми заметного распространения добились очки Meta, созданные совместно с Ray-Ban и Oakley. Вскоре к ним должна присоединиться Prada — крупный бренд в мире моды класса люкс.

С ростом популярности очки Meta всё чаще оказываются в центре споров о конфиденциальности. Критики указывают на обращение Meta с чувствительными данными и сообщения о не выпущенных функциях распознавания лиц. Кроме того, некоторые владельцы тайком снимают людей в общественных и частных местах. Из-за этого появились выражения «сталкер в Ray-Ban Meta» и пренебрежительное прозвище «очки извращенца».

Блогеры, называющие себя пикаперами, снимали, как подходят к женщинам на улице и записывают их без согласия. Другие авторы тайком снимали сотрудников на рабочих местах, а затем выкладывали ролики в интернет, превращая домогательства в развлекательный контент.

Как Futurism писал в августе, умные очки стали использовать и ученики средних и старших классов. Мальчики снимают, как пристают к сверстницам — преимущественно девочкам, — доводя их до раздражения и даже насилия, а затем делятся видео.

В ответ на случаи злоупотребления Meta начала удалять со своих платформ блогеров, публикующих ролики с домогательствами. Компания также планирует выпустить версию очков без камеры, хотя она по-прежнему сможет записывать звук. Кроме того, Meta пытается пресечь распространённое изменение индикатора записи. Вокруг таких переделок уже появился небольшой рынок: умельцы зарабатывают на том, что переводят очки в «скрытый режим».

Meta указывает на мигающий индикатор как на свидетельство того, что компания заботится о конфиденциальности. Она стремится пресечь злоупотребления и восстановить репутацию очков. Однако независимо от того, есть ли индикаторы у дешёвых копий и насколько легко их повредить или закрыть, некоторые компании и блогеры видят в незаметной съёмке без огонька рыночную возможность, а не вредную практику, которую нужно ограничить.

«Ты даже не знаешь, что я снимаю. Незаметно», — говорит ещё один блогер в рекламном ролике, опубликованном в марте. Он продвигает умные очки, которые, по его утверждению, не имеют индикатора. Чтобы показать качество камеры, автор демонстрирует запись из местного спортзала, где видны несколько посетителей.

«Отлично подходят для путешествий, создания контента», — продолжает блогер, добавляя, что очки подойдут «тем, кто любит совать нос в чужие дела».