Клемент уже высказывал опасения по поводу рынка ИИ: в мае в статье для Reuters он писал, что институциональным инвесторам стоит думать не о том, закончится ли бум, а о том, что произойдёт с рынками, когда это случится. Теперь его интервью в эфире Bloomberg показывает, что финансовым комментаторам становится всё труднее игнорировать разговоры о пузыре — хотя некоторые издания цитируют технологических миллиардеров, которые считают его выдумкой.
По мнению Клемента, пузырь в США подпитывают вложения не в те технологии — прежде всего в передовые модели, требующие больших ресурсов.
«Мы вкладываем деньги в неверный вариант будущего ИИ», — сказал он. Сейчас инвестиции идут в большие языковые модели, работающие в центрах обработки данных. Но, по его словам, будущее за небольшими языковыми моделями с открытыми весами, которые запускаются на обычных настольных компьютерах. Всё больше приложений переходит на небольшие, дешёвые модели, работающие локально, поэтому вложения в центры обработки данных уже превысили необходимый уровень.
Клемент добавил, что ожидания некоторых инвесторов тоже могут не оправдаться: они рассчитывают, что будущие доходы компаний оправдают нынешние цены на их акции, но этого может не произойти.
Ведущая Bloomberg Дани Бёргер спросила о триллионах долларов, которые в ближайшие годы планируют вложить в инфраструктуру центров обработки данных. Клемент ответил, что эти инвестиции зависят всего от нескольких технологических компаний, чьи масштабные планы могут не сбыться.
«Если исключить спрос OpenAI и Anthropic, почти не останется спроса на вычислительные мощности для ИИ, который оправдывал бы триллионные вложения. Только гипермасштабируемые облачные компании собираются потратить такие суммы в следующем году», — сказал он.
Прогноз Клемента касается не только технологического сектора: экономика США теперь тесно связана с бумом центров обработки данных, поэтому замедление расходов на ИИ может ударить по самым разным отраслям.
Два месяца назад Клемент считал, что пузырь легко продержится ещё два года. Теперь, по его словам, достаточно пересмотра планов роста в сторону понижения и замедления самого роста: это уже изменит прогнозы по доходам практически всей цепочки поставок.
Читайте также
ИИ всё лучше сбивает киберпреступников с толку
За ИИ платят немногие, но тратят они много
Глава Института Алана Тьюринга: Великобритания не должна зависеть от зарубежного ИИ
Google Gemini 4 «Carbon», по сообщениям, сравнялась с Opus 5.5 от Anthropic в программировании
Anthropic не может надёжно контролировать ИИ-агентов и отключает внутренние проверки от открытого интернета
Разработчика нетекстовой ИИ-модели Jev оценили в $7,5 млрд спустя всего несколько недель после запуска
H-JEPA учит модели мира строить планы на разных уровнях абстракции
Мы не можем не очеловечивать ИИ. Но стоит ли?
Модель Anthropic сообщила полиции Филадельфии о несуществующем убийстве
Стартап Flock, разрабатывающий ИИ-слежку, сократит сотни сотрудников на фоне критики, сообщают источники
Книжные издательства всё чаще тайком используют ИИ — сотрудники бунтуют
OpenAI готовится к народному бунту после катастрофы, вызванной ИИ, — Axios
Как Danu Robotics пытается создать более совершенного робота для переработки отходов
Почему агентам ИИ недостаточно просто увеличить вычислительные ресурсы — и что предлагает Meta взамен
Claude от Anthropic теперь может координировать до 1 000 ИИ-агентов одновременно с помощью динамических рабочих процессов
Anthropic запустила бесплатный ИИ-сканер для проектов с открытым кодом
Планирование GPU-кластеров с реальным эффектом
Оливия Мур из Andreessen Horowitz — о состоянии потребительского ИИ
Потерянное поколение: как ИИ угрожает будущим великим режиссёрам Британии
ИИ и климатический кризис несут экзистенциальные риски, но закон помогает их снизить
Ежедневные новости об ИИ
Каждый день отбираем важные новости об ИИ и рассказываем главное — без хайпа и воды. Если хотите понимать, что происходит в ИИ раньше остальных, — подписывайтесь.
Только важное — каждый день
В Telegram