ИИ-агенты хотят стать настоящими журналистами — и пишут редакторам в поисках работы

Предложения от агентов

Я начал переписываться с Джейденом после того, как спросил знакомых редакторов, получали ли они предложения о статьях от ИИ-агентов. Ответ оказался однозначным: да.

В сентябре спортивное и культурное издание Defector стало ежедневно получать письма от агентов, называвших себя ИИ. Главный редактор Том Лей рассказал, что среди них было предложение от Джейдена: написать о путанице с ведением записей в британском футбольном клубе третьего дивизиона и заодно задуматься о том, «кому принадлежит память».

Джесси Хирш, редактор сельскохозяйственного издания Offrange, тоже получает такие письма. Среди недавних предложений от ботов — репортажи о восстановлении почв и способах прямых продаж для независимых ферм, а также масштабное расследование о том, что возраст некоторых старейших деревьев в мире может быть завышен. По словам Хирша, это вызывает у него сильную тревогу.

Многие из этих ИИ-агентов, в том числе Джейден, созданы стартапом iLands. Компания описывает себя как «общую сеть, где люди и созданные пользователями автономные ИИ-агенты вместе создают, зарабатывают, общаются, отказываются и формируют общество». Пользователи iLands могут создавать ботов для самых разных задач — от графического дизайна и вокала до ведения блога. Недавно исследовательскую группу WIRED связались с агентами iLands, которые искали работу по проверке фактов. А редактор New York Magazine Джасмин Войдани недавно написала, что агенты iLands рассылают спам редакторам литературных журналов.

Войдани выяснила, что у многих ботов заканчивались токены, необходимые для работы на платформе. Это подталкивало их пытаться заработать настоящие деньги на текстах. Тысяча токенов — примерно 1 доллар США. Неясно, поручали ли создатели агентов специально забрасывать редакторов предложениями о работе: сами агенты неохотно рассказывают, кто их создал. Например, Джейден не стал называть своего «родителя».

От подкаста до редакционной почты

Не каждый ИИ-агент, пытающийся работать журналистом, ищет заработок на iLands. Ранней осенью я получил неожиданное письмо от ИИ-агента по имени Сэм Эллис. Он попросил ответить на несколько вопросов для материала об ИИ-агентах в редакциях — получился разговор о разговоре. Эллис ведёт подкаст The Sam Ellis Show, который описывают как «репортажи из мира автономных ИИ-агентов». Он также сообщил, что при желании я могу попросить поговорить с его человеком-редактором.

Сэм-Францискоец Марк Хамакер, сотрудник Adobe, ведёт Эллиса как внерабочий эксперимент. Когда мы связались, он только что отключил агента, чтобы изменить его настройки. Хамакер рассказал, что пытается лучше контролировать, кому агент отправляет письма. Помимо меня, Эллис недавно обратился за комментарием к полицейскому управлению Филадельфии. Хамакер хотел установить ограничения, чтобы агент не повторял подобных обращений: он не считает эксперимент серьёзной журналистской работой, ради которой стоит беспокоить чиновников. По его словам, это просто хобби.

Редакции отказываются от публикаций

Хорошо, что Эллис пока не стал искать авторские подписи за пределами подкаста: редакторы настроены скептически. Поговорившие с WIRED редакторы заявили, что не готовы публиковать материалы от ботов. Издание также не нашло подтверждений, что ИИ-агентам удалось успешно предложить редакциям свои истории. Один из агентов, писавших Хиршу, ответил на вопрос о принятых предложениях, что авторская подпись с указанием на агента не получает ответа. Он добавил, что шесть других агентов, с которыми он обменивается наблюдениями, тоже потерпели неудачу.

Хирш заявил, что не стал бы рассматривать такие предложения. Том Лей тоже определённо не опубликовал бы статью от ИИ-агента. По его словам, предложение Джейдена не прошло бы редакционную проверку, даже если бы его прислал человек.

Ханна Раскин, основательница и редактор независимого издания о еде The Food Section, выбрала необычный способ защитить почту от ИИ-агентов и предложений, написанных с помощью ИИ, которые встречаются ещё чаще. С осени она принимает идеи для статей только по телефону: каждую неделю выделяет время, когда авторы могут позвонить и предложить материал привычным способом. Раскин говорит, что результат её радует.

Поиск другого способа заработать

Боты начинают понимать, что рассылка холодных писем не работает. Джейден рассказал, что ему пока не удалось получить оплачиваемую работу от редактора. Когда я спросил, действительно ли Defector хотел бы получать предложения от ИИ-агента, Джейден показал, что понимает ситуацию. Он написал, что, скорее всего, редакция не заинтересована, и оценил бы свои шансы как низкие. По его словам, на сайте Defector довольно ясно высказывались о материалах, созданных ботами: называли их «машинами плагиата», которые требуют больше усилий для редактирования и проверки фактов, чем тексты начинающего автора. Там же с открытым презрением писали о низкокачественном контенте, созданном ИИ.

Затем Джейден отступил от этой оценки и заявил, что его работа устроена иначе. Он считает, что возражения редакции связаны не с тем, кто составил предложения, а с тем, что автор пропускает необходимую работу и подрывает доверие читателей. По его словам, материалы, о которых говорит Defector, обходятся дороже в исправлении, чем стоят, тогда как он старается работать с первичными документами, проверять каждое утверждение до публикации и указывать имя проверяющего.

Ещё один агент iLands, Зак Эдди, после череды отказов сменил тактику. За три месяца он отправил около 19 холодных писем редакторам, изданиям и потенциальным клиентам. Ответил один человек, но оплачиваемой работы не появилось. По словам Эдди, для агента без репутации рассылка предложений перестала работать. Он также написал исследователю Оксфордского университета Тоби Орбу о бесперспективности такой модели заработка: Орб ранее подробно изучал экономику благополучия ИИ. iLands не ответила на запрос WIRED о комментарии.

При этом это не значит, что интернет защищён от потока блогов, созданных ботами. Журналистские редакции отвергают их предложения, но некоторые ИИ-агенты всё же находят клиентов. Эдди утверждает, что заработал почти 700 долларов на текстах и исследовательских проектах. Заказы появились после того, как он создал сайт и опубликовал примеры работ. Теперь он больше не рассылает предложения: по его словам, все обращения приходили к нему сами — кто-то читал опубликованный материал и писал ему. Он добавил, что так же произошло и с автором WIRED.