Запад с ликованием предсказывал крах Китая, а тот тем временем создавал революцию в ИИ

Прогнозы о крахе

Почти с самого начала китайского экономического чуда на Западе ждали его завершения. Одно за другим выходили объяснения, почему страна якобы движется к неизбежному кризису: чрезмерные инвестиции, огромные долги, обвал рынка недвижимости, политические репрессии и требования демократии со стороны растущего среднего класса.

Даже те, кого впечатляли темпы роста Китая, утешались мыслью, что передовое производство останется под контролем Запада, а Китаю навсегда достанется сборка телевизоров. Пока прогнозируемый крах откладывался, Китай превратился в «мастерскую мира».

От дешёвых товаров к сложному производству

Этот путь прошёл в две фазы. Сначала Китай сосредоточился на недорогих промышленных товарах: низкая стоимость труда давала стране конкурентное преимущество, а компании переносили производство в Восточную Азию ради большей прибыли. Без «Китая 1.0» Дональд Трамп, вероятно, остался бы нью-йоркским застройщиком, а выход Великобритании из ЕС мог бы не состояться.

Затем Китай начал активно вкладываться в производство более высокого уровня. «Китай 2.0» разрушил представление о стране как о развивающейся экономике, которая навсегда обречена выпускать только дешёвые и простые товары.

Китай занял рынок солнечных панелей, стал мировым лидером по производству батарей и электромобилей. Теперь ему не нужно импортировать станки из Германии: страна научилась выпускать их самостоятельно. Рост ультраправой партии «Альтернатива для Германии» во многом связан с угрозой, которую китайская промышленность создаёт для рабочих мест в немецком производстве.

Критики Китая, однако, указывают на реальные проблемы его модели. Она слишком сильно опирается на инвестиции и создаёт избыточные производственные мощности. Китай выпускает гораздо больше товаров, чем может потребить внутри страны, особенно при низком уровне зарплат и сравнительно слабой системе социальной защиты.

Поэтому стране приходится экспортировать излишки, чтобы сохранять темпы роста, при которых увеличение безработицы не приводит к социальным волнениям. На недавней встрече министров финансов стран G20 Китай оказался в изоляции: его критиковали со всех сторон за недостаточный рост внутреннего спроса на собственную продукцию.

«Китай 3.0»

Возможно, остальной мир наконец осознал масштаб китайской угрозы. Сейчас Китай конкурирует с США за лидерство в разработке ИИ. Началась эпоха «Китая 3.0».

В июле китайская компания Moonshot представила модель Kimi K3. Она сразу стала пользоваться спросом: всего через два дня после запуска компания приостановила новые подписки, поскольку вычислительных мощностей оказалось недостаточно.

Причина была понятной: Kimi K3 продвигали как бесплатную модель, способную сравниться с решениями американских конкурентов, включая последние версии ChatGPT от OpenAI. По мнению автора, это не случайность и не разовый успех.

Как отмечает Edoardo Campanella из UniCredit, Пекин проводит последовательную стратегию в сфере ИИ:

Campanella считает, что в случае успеха эта стратегия может не только изменить мировую экономику, но и повлиять на глобальный баланс сил.

Успех Пекина не гарантирован, однако гонка за развитие ИИ уже показывает три обстоятельства.

На фоне роста цен на нефть котировки акций на Уолл-стрит отражали уверенность инвесторов в двух вещах: ИИ изменит экономику, а главным выгодополучателем станут США. Если Китай сможет создавать модели дешевле и распространять их бесплатно, инвесторы начнут сомневаться, оправдывают ли огромные вложения в американские компании их чрезвычайно высокие оценки. Китайский успех в ИИ способен охладить фондовый пузырь.

Урок для Великобритании

Когда почти 50 лет назад Китай начал укреплять промышленность, он понимал, что остаётся развивающейся страной. Пекин не преуменьшал масштаб задачи, но разработал план и последовательно ему следовал.

Китай не избегал поддержки перспективных отраслей и не оставлял промышленную стратегию на усмотрение спекулянтов. Вместо этого государство использовало все доступные инструменты:

Итогом стала трансформация от промышленной политики, основанной на дешёвых товарах, к промышленной политике, охватывающей практически всё. У китайской модели есть недостатки, однако её подход резко контрастирует с политикой Великобритании с конца 1970-х годов. Китай последовательно развивает производство, а Великобритания — нет.