Крупнейшая сеть суперкомитетов в поддержку ИИ влила миллионы в компании-однодневки в Неваде

Выплаты Lantern Production Consultants указаны в документах федеральной избирательной отчётности, изученных WIRED. Think Big входит в сеть суперкомитетов, финансируемую комитетом Leading the Future. Её поддерживают крупные инвесторы в ИИ, а сама организация помогает кандидатам, поддерживающим её программу развития инноваций в сфере ИИ.

Компании по почтовым адресам

Lantern Production Consultants — одна из четырёх загадочных компаний с ограниченной ответственностью в Неваде, которым перечисляли деньги суперкомитеты сети Leading the Future, включая Think Big и American Mission. Сама сеть тоже базируется в Неваде и собрала более $140 млн на поддержку политических кампаний, совпадающих с интересами ИИ-индустрии на промежуточных выборах.

Summit Ridge Media Group LLC получила около $13 млн от American Mission с декабря 2025-го по сентябрь 2026 года. Её адрес указан в почтовом центре в торговом комплексе Рино. Blue Horizon Compliance Consultants, которая также фигурирует в документах, зарегистрирована по адресу магазина Staples в Рино. А Prusik Partners LLC указала адрес торгового комплекса в Хендерсоне, где в том же здании находятся кабинет мануального терапевта и салон красоты.

Наблюдатели за выборами считают, что эти компании могут быть фиктивными структурами, созданными для сокрытия имён стратегов, консультантов и производственных компаний, работающих с Leading the Future. Старший юрисконсульт Campaign Legal Center Шанна Портс заявила, что такая схема скрывает, куда уходят деньги.

Жалоба в избирательную комиссию

В мае Campaign Legal Center подала жалобу в Федеральную избирательную комиссию США (FEC), которая следит за соблюдением законов о финансировании кампаний. Организация утверждает, что Think Big и American Mission нарушили федеральное законодательство, используя компании-оболочки. Юристы Campaign Legal Center считают, что суперкомитеты сети Leading the Future нарушили Закон о федеральных избирательных кампаниях (FECA), не раскрыв фактических получателей выплат. В жалобе говорится, что компании с ограниченной ответственностью «служат лишь продолжением» суперкомитетов, которые им платят.

Представитель Leading the Future Джесси Хант ответил WIRED по электронной почте, что организация соблюдает все применимые законы. По его словам, жалоба — попытка привлечь внимание со стороны Public First, Anthropic и связанных с ними организаций, которые, как он считает, видят, что идеи Leading the Future находят отклик у общественности и политиков.

WIRED попросил прокомментировать обвинение Anthropic и Public First — суперкомитет, выступающий за поддержку ИИ, прозрачность и меры предосторожности, который существенно финансирует руководство Anthropic. Представитель Public First Энтони Ривера-Родригес заявил, что не понимает, о чём говорит Leading the Future, и подчеркнул, что организация не имеет никакого отношения к жалобе. Anthropic на запрос WIRED не ответила.

Campaign Legal Center не ждёт, что FEC скоро рассмотрит дело: сейчас комиссия практически лишена возможности принимать решения. В ней шесть мест, и всех комиссаров назначает президент. Для решения по жалобе нужен кворум из четырёх комиссаров, которого нет с мая 2025 года. Тем временем Think Big и American Mission продолжают перечислять миллионы долларов компаниям в Неваде.

Деньги для обеих партий

Leading the Future привлекает внимание не только крупнейшими среди групп в поддержку ИИ финансовыми резервами. Её финансируют, среди прочих, миллиардер Марк Андриссен, Бен Хоровиц и президент OpenAI Грег Брокман. Сеть также направляет деньги суперкомитетам, поддерживающим и республиканцев, и демократов: Think Big в основном финансирует демократов, а American Mission — республиканцев.

То, что Leading the Future поддерживает лояльных к ИИ кандидатов от обеих партий, заставило экспертов гадать, зачем сеть тратит так много через подрядчиков с неясной принадлежностью. Обычно политические стратеги и консультанты работают либо с демократами, либо с республиканцами. Заместитель исполнительного директора некоммерческой организации Tech Oversight Project Кайл Морс, критически настроенной к крупным технологическим компаниям, предположил: если Think Big приходит на праймериз демократов, тратит полмиллиона долларов на позитивную рекламу в избирательном округе, а подрядчиками и стратегами выступают республиканцы, это становится новостью.

Суперкомитет может скрывать своих подрядчиков по разным причинам — от безобидных до сомнительных. В данном случае компании, возможно, не хотят публично ассоциироваться с кампанией в поддержку ИИ. Но пока в FEC нет кворума, как выразился Морс, выяснить, что именно происходит, комиссия по сути не способна.

Другие жалобы на компании-оболочки

Leading the Future — не единственная политическая организация, которую обвиняют в сокрытии подрядчиков через компании-оболочки. Ранее в этом году Campaign Legal Center пожаловалась в FEC на сторонника оружия и ютубера Брэндона Эрреру, баллотирующегося в Палату представителей США от 23-го округа Техаса. В жалобе утверждалось, что более 99% расходов его кампании прошли через Texas Strategy Group — компанию, которая, по версии заявителей, использовалась как фиктивная структура.

В ответ на запрос WIRED кампания Эрреры направила журналистов к консервативному комментатору Мэтту Брэйнарду, который руководит Texas Strategy Group. Брэйнард решительно отверг обвинения Campaign Legal Center, назвав жалобу необоснованной и всего лишь повторением старой правовой теории, предложенной политически ангажированной правозащитной организацией.

Campaign Legal Center также подала жалобу в FEC на Lead Left PAC — внезапно возникший суперкомитет, финансировавшийся республиканскими политиками, но выдававший себя за демократическую организацию. Предполагаемая цель, по версии заявителей, заключалась во вмешательстве в праймериз демократов. Campaign Legal Center утверждала, что Lead Left PAC платила компаниям-оболочкам, чтобы скрыть связи с республиканскими стратегами.

Портс считает происходящее тревожной тенденцией в финансировании кампаний, где и без того широко распространены скрытые политические пожертвования. Она отметила, что источник денег уже невозможно отследить, а теперь группы ещё и скрывают, на что именно их расходуют. В результате у избирателей нет базовой информации о том, откуда приходят деньги и куда они направляются.