IFPI предупредила Албанизе: ослабление авторских прав ради ИИ обернётся «катастрофой для творчества»

Почему решение Австралии важно

Австралийские творческие отрасли уже выступили против требований ИИ-компаний ослабить авторское право, чтобы обучать модели на местных материалах. Представители индустрии поднимали конституционные вопросы и угрожали политическим сопротивлением. IFPI, в свою очередь, следит за тем, согласится ли Австралия на условия, которые отвергли другие страны.

Окли заявила, что не видит причин, по которым развитая демократическая страна с собственной культурой должна соглашаться на предложения нескольких крупных ИИ-компаний. По её мнению, Австралии не следует становиться самым слабым звеном, которое поверило обещаниям компаний и пожертвовало творческой отраслью. Она также подчеркнула, что достаточно одной юрисдикции с ослабленной защитой: тогда компании смогут обучать модели на музыке из любой страны. Поэтому последствия затронут не только австралийскую музыку и культуру.

Трудовое правительство рассматривает изменения в нескольких сферах, связанных с ИИ: помимо авторского права, в этот пакет входят дата-центры, безопасность в интернете, рынок труда, энергетика и экономика. Премьер-министр Энтони Албанизе обещал обеспечить «максимально сильную защиту» и предупреждал, что использование работ авторов без оплаты будет кражей. Однако творческие отрасли встревожили предложения ИИ-компаний ослабить закон.

Некоторые компании отказываются заключать лицензии по действующим правилам, утверждая, что это слишком сложно. Anthropic предложила модель отказа по запросу: компания могла бы собирать материалы из интернета, если правообладатели заранее не заявили возражение. Крупные разработчики ИИ также говорят, что для инвестиций в Австралию и обучения моделей внутри страны им нужна правовая определённость, в том числе по авторскому праву.

Окли отметила, что похожие предложения ИИ-компании выдвигали в США, Великобритании и других странах. По её словам, Австралии не нужно соглашаться на ослабление защиты, чтобы привлечь инвестиции и считаться сторонницей инноваций. IFPI обсуждала ситуацию с правительствами разных стран и считает возможное решение Австралии угрозой для творчества.

Министр юстиции Мишель Роуланд через представителя заявила на прошлой неделе, что правительство намерено поддерживать творческих работников. Она пообещала, что любые будущие изменения авторского права обеспечат авторам «значимый контроль и справедливую компенсацию».

Окли сказала, что обеспокоена влиянием ИИ на авторские права во всём мире, но особенно опасается шагов Австралии. Творческие отрасли, по её словам, тревожит эффект распространения: если Австралия ослабит защиту, это может повлиять на права на произведения со всего мира. Она не стала предполагать, последуют ли юридические или конституционные оспаривания, о которых говорила Австралийская ассоциация звукозаписывающих компаний, но предупредила, что решение повредит репутации страны в международной творческой среде.

Лицензирование уже работает

В ответах на вопросы парламентского комитета по ИИ, заданные независимым сенатором Дэвидом Пококом, OpenAI объяснила, почему не может заключать сделки по примеру Spotify. По заявлению компании, у Spotify другая бизнес-модель: сервис в основном передаёт пользователям защищённый авторским правом контент без переработки, поэтому ожидается, что он будет получать лицензии на музыку, которую транслирует.

Окли возразила, что звукозаписывающие компании уже заключили десятки лицензионных соглашений с небольшими ИИ-компаниями по всему миру. По её словам, музыкальные лейблы умеют лицензировать контент технологическим платформам: так устроена работа Spotify, Amazon Music, Apple и Tidal. У правообладателей есть и опыт лицензирования в сфере потоковой музыки, и действующие примеры соглашений с ИИ-компаниями. Окли призвала позволить рынку работать и обращаться за лицензиями к правообладателям.

По оценке Dataist, спор касается не только условий для обучения моделей в Австралии: один правовой прецедент может изменить доступ к защищённым произведениям во всём мире. При этом приведённые Окли примеры показывают, что лицензирование уже применяется и в музыкальных сервисах, и в соглашениях с некоторыми ИИ-компаниями.